⚖️ Пленум Верховного суда уточнил подходы к назначению наказаний
▪️ Сам факт наличия у обвиняемого малолетних детей не является автоматическим основанием для смягчения наказания. Это может учитываться как смягчающее обстоятельство лишь тогда, когда родитель реально участвует в их воспитании и обеспечивает их материально.
▪️ Отказ подсудимого признать вину, отсутствие раскаяния, а также позиция потерпевшего не могут расцениваться судом как обстоятельства, отягчающие наказание. При этом суд вправе признать отягчающими и иные обстоятельства, если они были установлены в ходе судебного разбирательства, даже если они не указаны в обвинительном заключении.
▪️ Иностранным гражданам на территории России могут назначаться принудительные и исправительные работы при наличии у них законного права на трудовую деятельность в РФ.
▪️ При вынесении приговора суды вправе лишать осуждённого права заниматься определённой профессиональной или иной деятельностью.
▪️ Использование нацистской символики не считается экстремистской деятельностью, если оно осуществляется в целях осуждения или критики соответствующей идеологии. Уголовная ответственность за её пропаганду наступает в случаях демонстрации или распространения такой символики с целью придания ей привлекательного характера.
▪️ Критические высказывания в адрес политических, общественных или религиозных деятелей сами по себе не образуют состав разжигания ненависти.
▪️ Действия, направленные на возбуждение ненависти или вражды, подпадают под уголовную ответственность по статье 282 УК РФ только при условии их публичного совершения, в том числе через СМИ или интернет.
▪️ Привлечение к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства не является обязательным условием для признания пребывания иностранного гражданина в РФ незаконным.
Верховный суд пока не определился, является ли установка госмеса принуждением или добровольным действием. Так что – ждём.
