Публикую текстовую версию записки от 13.01.2026 г. Посмотреть видеоверсию можно здесь:
Внимание!!!
В видеоверсии есть ссылка на реквизиты судебного акта, а также мои комментарии к этому делу.
Гражданин управлял автомобилем, на котором была установлена пластиковая рамка, препятствующая идентификации государственного номера. Эта рамка позволяла скрыть номер.
В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2.1. ст.12.2. КоАП РФ. Эта норма предусматривает ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
За это правонарушение предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.
Возражая против привлечения к ответственности, гражданин ссылался на следующие обстоятельства.
1. Возможности поворота рамки ограничены;
2. Наличие рамки не препятствует идентификации государственного регистрационного знака, не позволяет видоизменить или скрыть его;
3. Совершение вмененного противоправного деяния не доказано.
Рассмотрев дело, Верховный Суд РФ указал следующее.
На механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. При этом запрещается эксплуатация автомобилей и иных транспортных средств при наличии неисправностей и условий, предусмотренных перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Эксплуатация транспортного средства запрещается, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта.
В соответствии со сложившейся судебной практикой, в качестве устройств
или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное
оборудование: шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они
не были приведены в действие в момент выявления административного
правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных
действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак. Также сюда относятся искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).
Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в
указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным
должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения
видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об
административном правонарушении и подлежит оценке.
Исходя из видеозаписи видно, что пластиковая рамка в случае ее применения (поворота) позволяет отклонить государственный регистрационный знак под различными углами, что препятствует его идентификации и дает возможность его скрыть. В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих
их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные приспособления,
в т.ч. не приведенные в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяющие водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак.
То обстоятельство, что на месте выявления административного правонарушения не был измерен угол поворота рамки, не опровергает установленные судебными инстанциями обстоятельства и изложенные в обжалуемых актах выводы о наличии в деянии водителя состава вмененного административного правонарушения.
Рекомендую посмотреть подборку записок по автомобильным вопросам:
Автолюбители (юридические вопросы)
Чтобы не пропустить интересные новости, рекомендую подписаться на:
Группа для практикующих юристов
Группа автолюбителей
Моя страница ВКонтакте
ТГ-канал Записки путёвого юриста
Канал в мессенджере МАХ
Рутуб-канал
Youtube-канал