Да-да, такой успешный успех, что аж голова кружится

Да-да, такой успешный успех, что аж голова кружится. То-то уже водная гладь Ла-Манша на горизонте маячит.

А если серьёзно, то не работают все эти "ползучие наступления". Просто по одной причине — пока мы бодаемся месяц-другой за одну лесополку, в следующей противник уже окапывается и накапливает материальные средства. Овладев с горем пополам предыдущей мы упираемся в следующюю. И так до бесконечности.

И тут скорее не "ползучее наступление", а какая-то вариация маневренной обороны противника.

Т.е. противник наносит с занимаемых рубежей поражение нашим наступающим подразделениям, затем, когда удержание занимаемого рубежа становится невозможным или невыгодным он отходит на новые заранее подготовленные рубежи. Но с учетом крайне низкого темпа наступления противник имеет возможность оборудовать у себя в глубине любое количество таких рубежей.

И в итоге выходит, что мы не получаем абсолютно никакого преимущества от овладения очередной лесополкой. А с учетом того, что чаще всего только что занятая лесополка довольно сильно потрепана, а бОльшая часть укрытий там уничтожена, то подразделениям там довольно сложно укрываться от наблюдения и огня противника. Что, в свою очередь, создает сложности для последующих действий.

Поэтому "ползучая тактика" это ни разу не венец военной мысли, а, скорее, наоборот, вполне закономерный регресс