MCP агент для блога о садоводстве — как настроить AI‑агента MCP под задачи контента
У меня есть знакомая дачница, которая каждую весну заводит новый блокнот. В первом листе обязательно: «Когда сеять томаты», «Чем лечить смородину», «Почему опять вытянулась рассада». Во втором листе уже кофе, паника и голосовые в заметках. А в третьем она неожиданно пишет пост в блог, и там половина текста начинается словами «кажется», «где-то читала», «потом найду источник». И вот так живут многие: сад растет, контент тоже бы неплохо, но времени на нормальную регулярность нет.
Тут и появляется история про автоматизацию, но не про «робот всё сделает вместо вас», а про то, чтобы перестать повторять одно и то же руками. Когда у блога есть ритм, читатели возвращаются, поисковики тоже, а автор не выгорает в середине июня, когда тля и дедлайны устраивают совместный рейд по нервной системе. Для этого отлично подходит mcp агент: он держит контекст, умеет обращаться к инструментам и не забывает, что «фитофтора» пишется не через «е» (ну почти). А если собрать его в связке с Make.com, то публикации, черновики, иллюстрации и даже разбор вопросов из комментариев перестают быть вечным хвостом.
Что получится настроить и зачем это вообще нужно
После настройки у вас будет ии агент mcp, который помогает блогу о садоводстве жить без ручной рутины: сам подхватывает идеи из источников, предлагает план статьи, пишет черновик в вашем тоне, раскладывает по рубрикам, готовит обложку и отправляет всё туда, где вы публикуетесь. Самое приятное, что ai агенты и mcp хорошо дружат с автоматизациями: вы один раз продумываете процесс, а дальше он работает по расписанию или по событию, например когда выходит новость про новый сорт или когда в Telegram прилетает вопрос от читателя. Make.com здесь выступает как «пульт управления» без программирования, а mcp сервер ии агент дает стандартизированный способ подключать инструменты и контекст так, чтобы агент не жил в вакууме.
Пошаговый гайд: собираем MCP агента под контент садового блога
Шаг 1. Определяем роль агента и границы: что он делает, а что не трогает
Сначала решите, кем будет ваш mcp агент: редактором, автором-черновиком, контент-менеджером или «садовым консультантом», который отвечает читателям. Зачем это нужно? Потому что самая типичная ошибка в начале звучит так: «пусть он делает всё». В итоге агент начинает смешивать задачи, путает форматы, тащит длинные вступления, а потом еще пытается «опубликовать» туда, куда доступов нет. Границы лучше записать прямо текстом: «пишет черновики до 6000 знаков, без медицинских советов, без агрессивных утверждений, с привязкой к российским реалиям и сезонности». И отдельно: «не публикует без подтверждения» или наоборот «публикует по расписанию, но только после проверки орфографии».
Проверка простая: дайте ему один тестовый запрос вроде «сделай материал про мульчирование клубники в Подмосковье» и посмотрите, не уезжает ли он в «универсальные рекомендации для всего мира». Если уезжает, значит роль не зафиксирована. Я сначала подумал, что это мелочь, но нет: именно на этом шаге экономятся часы последующих правок.
Шаг 2. Поднимаем связку Make.com и точки входа: откуда приходит тема
Дальше настраиваем Make.com как конвейер. Регистрироваться можно тут: https://www.make.com/en/register?pc=horosheff. Зачем Make.com: он позволяет визуально собрать сценарий, где триггером будет RSS-лента, заметка в Google Sheets, сообщение в Telegram или новая карточка в Notion, а выходом станет черновик статьи и публикация. Типичная ошибка: начинать с десятка источников сразу. В результате вы получаете поток тем, половина из которых друг друга дублирует, и агент тонет в повторах. Лучше выбрать один вход на старте, например RSS по садоводству плюс ваш личный «ящик идей» в таблице.
Как проверить, что всё работает: создайте тестовую запись с темой и посмотрите, прошла ли она по сценарию до этапа генерации черновика. В Make.com это видно по выполненным модулям. Если сценарий «краснеет» на середине, почти всегда виноваты права доступа или неверно распарсенные поля (например, заголовок пришел пустым). И да, иногда виновато то самое «случайно не туда вставил токен», бывает.
Шаг 3. Подключаем MCP слой: инструменты, контекст и ваш «садовый стиль»
Чтобы ии агент mcp работал не как болтливый генератор, а как помощник, ему нужен контекст и инструменты. MCP (Model Context Protocol) хорош тем, что стандартизирует, как агент получает доступ к данным и действиям: прочитать таблицу, взять заметки, обновить документ, отправить текст в редактор, дернуть генератор изображений. Типичная ошибка: кормить агента огромными полотнами «вот вся история моего блога за пять лет». Он начинает цитировать сам себя и теряет свежесть. Вместо этого сделайте компактный «гайд тона»: 10-15 правил, пара примеров ваших удачных абзацев и список табу, например «без нравоучений, без “все знают”, без категоричных диагнозов растениям».
Проверка: попросите агента написать два абзаца на одну тему в вашем стиле и два в «нейтральном» стиле. Если разницы нет, контекст не подключился или слишком общий. Здесь же полезно сразу решить, где будет жить ваш mcp сервер ии агент. Если хочется готовое решение, которое быстрее подключается к реальным задачам и не требует собирать всё на коленке, посмотрите MCP сервис автоматизации «ВСЁ ПОДКЛЮЧЕНО». В таких штуках ценность обычно в том, что инструменты и сценарии уже состыкованы, и вы меньше времени тратите на «почему оно не видит мой документ».
Шаг 4. Генерация черновика: структура, фактура, и чтобы без воды
Теперь самое вкусное: агент пишет черновик. Зачем Make.com тут нужен? Он может передать в модель не только тему, но и вытянутую фактуру: свежие заметки из ваших источников, заголовки похожих материалов, вопросы читателей, сезон, регион. Типичная ошибка: просить «напиши статью», не задав структуру. Тогда получится длинное вступление про «сад это философия», а читателю надо понять, чем обработать крыжовник от мучнистой росы и когда. Задайте шаблон: лид на 2 абзаца, затем 4-6 смысловых блоков, затем блок «частые ошибки», затем короткие ответы на вопросы. И попросите отмечать спорные места как «требует проверки» вместо того, чтобы выдавать уверенные, но пустые утверждения.
Как проверить: сравните черновик с вашими старшими материалами и посмотрите, есть ли конкретика, местные реалии и нормальная логика. Если у вас аудитория из России, лучше, чтобы агент ориентировался на привычные формулировки: «дача», «теплица», «Подмосковье», «средняя полоса», «Сибирь». Мини-кейс: у Иры, админа небольшого блога про огород, на подготовку одного поста уходило два вечера, потому что она собирала источники и потом переписывала «человеческим языком». Мы настроили подхват темы из таблицы, подтягивание пары заметок из Telegram и генерацию черновика, и у нее появился стабильный черновик за 15-20 минут, дальше она допиливала под себя и публиковала уже спокойно.
https://kv-ai.ru/obuchenie-po-make
Шаг 5. Картинки и визуал: чтобы не было «инопланетной клубники»
Садоводческий контент без картинок похож на теплицу без форточки: вроде стоит, но жить там тяжко. В Make.com можно подключить генерацию изображений или хотя бы автоматический подбор обложки из вашей библиотеки. Типичная ошибка при генерации: слишком общий промпт. Тогда получаются глянцевые картинки, где клубника размером с арбуз, а лопата выглядит как реквизит из кино. Лучше привязывать к реальности: «фото-стиль, дачный участок, естественный свет, без сюрреализма, без лишних предметов». А еще полезно, чтобы агент сохранял картинку в папку с понятным именем: дата, тема, формат.
Проверка: откройте три последние сгенерированные обложки и спросите себя, не стыдно ли это показать живым людям. Если стыдно, правьте промпт и ограничения. Мини-кейс: Сергей ведет Telegram-канал про плодовые деревья и раз в неделю делает лонгрид на сайт. Он устал искать картинки, которые не нарушают стиль. В итоге настроили сценарий: после готовности текста агент делает две обложки в одном стиле, Сергей выбирает одну, и Make.com кладет ее в нужную папку, плюс добавляет ссылку в черновик статьи. Вроде мелочь, а регулярность стала реально проще.
Шаг 6. Публикация и планирование: меньше ручных «Ctrl+C, Ctrl+V»
Когда черновик готов, его надо доставить в место публикации: сайт, блог-платформу, Telegram, VK. Здесь Make.com хорош тем, что умеет планировать и триггерить действия по времени. Типичная ошибка: включить автопостинг без этапа проверки. В садоводстве это опасно не потому, что «мир рухнет», а потому что читатели любят конкретику, и один странный совет может стоить вам доверия. Поэтому лучше сделать так: агент создает черновик и ставит статус «на проверку», а вы в Telegram получаете сообщение с кнопкой «публиковать» или «вернуть на правки» (это тоже делается сценариями).
Как проверить: сделайте тестовую публикацию в закрытый черновик на сайте или в скрытый канал. Проверьте, что заголовок не обрезался, абзацы не слиплись, ссылки кликабельны, а картинка подхватилась. И еще проверьте метаданные: дата, рубрика, теги. Если это забыть, потом вы будете искать статью про «подкормку томатов» по слову «томаты», а она лежит в рубрике «прочее», потому что так получилось, ну да.
Шаг 7. Обратная связь: вопросы читателей превращаем в темы, а не в стресс
Сильный ход для блога о садоводстве: агент, который собирает вопросы из комментариев, формирует темы и предлагает короткие ответы. Ai агенты и mcp тут особенно удобны, потому что агент может понимать контекст: если человек спрашивает «что с листьями огурца», важно уточнить теплица это или открытый грунт, какая погода, чем уже обрабатывали. Типичная ошибка: отвечать шаблонно или, наоборот, уходить в слишком длинные лекции. Настройте правило: сначала 2-3 уточняющих вопроса, потом аккуратный совет без категоричности и без опасных рекомендаций. А если вопрос просится в отдельную статью, агент создаёт карточку темы в вашей таблице.
Проверка: возьмите пять реальных вопросов из комментов и прогоните через сценарий. Если ответы слишком одинаковые, добавьте контекст: ваш регион, ваши предпочтения (органическое земледелие или обычная агротехника), формат (коротко для Telegram, развернуто для сайта). Мини-кейс: у Наташи, которая пишет про комнатные растения и немного про дачу, на ответы уходило полчаса в день, и это выжирало силы. Мы сделали сбор вопросов в Telegram, агент сортирует их по темам и предлагает варианты ответов, а Наташа выбирает и правит. В итоге время сократилось заметно, и она перестала откладывать общение с аудиторией «на потом».
Подводные камни: где чаще всего ломается и куда утекают часы
Самая частая поломка это не «нейросеть сломалась», а доступы и контекст. Make.com живет на токенах и разрешениях, а у нас любят менять пароли, подключать двухфакторку и забывать, что старый ключ больше не работает. Сценарий вчера работал, сегодня нет, и вы начинаете подозревать ретроградный Меркурий. Проверяется быстро: смотрите журнал выполнения сценария и ищите первый модуль с ошибкой. Если ошибка на чтении таблицы или публикации, почти всегда это доступ. Если ошибка на генерации текста, значит параметры запроса стали слишком тяжелыми или вы случайно отправляете пустую тему.
Вторая ловушка это качество источников. Если вы тянете RSS и новости без фильтра, агент будет «писать обо всем»: от редких пестицидов до экзотических растений, которые в России в реальности не выращивают в таком виде. Нужен фильтр по ключам, сезонности и региону, иначе у вас в феврале выйдет материал «как спасать виноград от жары», и читатели вобще не поймут, что происходит. Третья проблема это стиль: если его не закрепить примерами, ии агент mcp будет писать красиво, но не по-вашему, а это ощущается сразу. Лечится не руганью, а набором примеров, ограничений и коротким глоссарием ваших любимых слов и оборотов.
И еще один момент: mcp сервер ии агент полезен ровно настолько, насколько хорошо вы описали инструменты и правила. Иногда люди подключают десять сервисов и потом удивляются, что агент «теряется». Лучше меньше, но надежнее: один источник тем, одна база контента, один канал уведомлений. А расширять уже после первой недели стабильной работы, когда видно, что система не рассыпается от одного пропущенного поля.
Если хотите ускориться: когда обучение реально экономит время
Самостоятельно собрать mcp агент можно, но чаще всего время улетает в мелочи: как правильно передать контекст, где хранить промпты, как сделать ветвления в Make.com, как настроить проверку и безопасную публикацию. Если вы ведете блог, канал или рабочий проект и хотите, чтобы автоматизация не превращалась во вторую работу, лучше иметь рядом человека, который уже набил шишки и сразу покажет, где вы наступите на грабли. Обычно ценнее всего разбор именно ваших сценариев и обратная связь по логике: что автоматизировать, а что лучше оставить руками.
Если вам интересна практика, загляните в Обучение по Автоматизации, CursorAI, маркетингу и make.com и в Блюпринты по make.com, там удобно брать готовые конструкции и адаптировать под свой блог. И отдельно напомню про MCP сервис автоматизации «ВСЁ ПОДКЛЮЧЕНО»: когда нужно быстрее перейти от идеи к рабочему контуру, такие решения часто оказываются проще, чем собирать всё с нуля на разрозненных интеграциях.
Хотите научиться автоматизации рабочих процессов с помощью сервиса make.com и нейросетей ? Подпишитесь на наш Telegram-канал
FAQ
Вопрос: Что такое mcp агент и чем он отличается от обычного бота?
Ответ: mcp агент это агент, который работает по протоколу MCP и может стандартно подключаться к инструментам и данным, сохраняя контекст. Обычный бот часто ограничен одним каналом и жесткими командами, а ии агент mcp умеет «ходить» в таблицы, документы, сценарии Make.com и выполнять цепочки действий более гибко.
Вопрос: Можно ли собрать ai агенты и mcp без программирования?
Ответ: В большинстве контентных задач да. Make.com дает визуальную сборку сценариев, а MCP упрощает подключение инструментов и контекста. Программирование может понадобиться, если вы хотите совсем нестандартную логику или свои внутренние сервисы, но стартовать можно без этого.
Вопрос: Где лучше запускать mcp сервер ии агент для контентных задач?
Ответ: Варианта два: самостоятельно, если вы уверенно чувствуете инфраструктуру и доступы, или через готовые сервисы. Если важнее скорость и меньше возни с подключениями, логично посмотреть MCP сервис автоматизации «ВСЁ ПОДКЛЮЧЕНО», особенно когда нужен рабочий результат, а не вечная настройка.
Вопрос: Как избежать ошибок и странных советов в садоводческих статьях?
Ответ: Делайте два слоя защиты: ограничивайте стиль и категоричность в промпте, а спорные места просите помечать как «нужна проверка». И обязательно оставляйте этап человеческого подтверждения перед публикацией, особенно для рекомендаций по обработкам и дозировкам.
Вопрос: Реально ли настроить автоматическую публикацию и не получить хаос?
Ответ: Реально, если публикация идет либо по расписанию из проверенной очереди, либо после подтверждения. Хаос начинается, когда на вход приходит слишком много тем без фильтра и когда нет статусов вроде «черновик», «на проверку», «готово».
Вопрос: Что самое полезное автоматизировать в блоге о садоводстве в первую очередь?
Ответ: Обычно это сбор тем (RSS, вопросы читателей), создание черновика по шаблону и раскладка по папкам: текст, обложка, метаданные. Когда это стабильно работает, добавляют планирование публикаций и переработку комментариев в новые темы.
Вопрос: Make.com подойдет для российских авторов, если контент идет в Telegram и на сайт?
Ответ: Да, Make.com часто используют именно как «клей» между Telegram, таблицами, редакторами и сайтами, потому что он визуальный и гибкий. Начать можно с простого сценария и постепенно наращивать, чтобы не утонуть в настройках.