Найти в Дзене

Признание условий мирового соглашения ничтожными

Больше полезной информации на нашем сайте и в Телеграм-канале. Вопрос: Стороны включили в мировое соглашение пункт о том, что одна из сторон отказывается от каких-либо претензий, вытекающих из спорного договора, в том числе по взысканию неустоек, процентов, и каких-либо штрафных санкций. Признают ли суды ничтожным данное условие мирового соглашения? Ответ: Стороны могут включить в мировое соглашение условия о том, что они отказываются от дальнейших претензий друг другу, в том числе о взыскании неустойки, штрафа, процентов и др., суды утверждают такие соглашения, недействительными не признают. Например, Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 по делу N А12-7831/2022 суд утвердил мировое соглашение, по условиям которого стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из конкретного договора. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2025 N 13АП-38121/2024 по делу N А56-34815

Больше полезной информации на нашем сайте и в Телеграм-канале.

Designed by Freepik
Designed by Freepik

Вопрос:

Стороны включили в мировое соглашение пункт о том, что одна из сторон отказывается от каких-либо претензий, вытекающих из спорного договора, в том числе по взысканию неустоек, процентов, и каких-либо штрафных санкций. Признают ли суды ничтожным данное условие мирового соглашения?

Ответ:

Стороны могут включить в мировое соглашение условия о том, что они отказываются от дальнейших претензий друг другу, в том числе о взыскании неустойки, штрафа, процентов и др., суды утверждают такие соглашения, недействительными не признают.

Например, Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 по делу N А12-7831/2022 суд утвердил мировое соглашение, по условиям которого стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из конкретного договора.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2025 N 13АП-38121/2024 по делу N А56-34815/2024 установлено, с момента утверждения настоящего Мирового соглашения истец отказывается от возможных дальнейших требований к ответчику по взысканию любых штрафных санкций (пени, неустойки, убытков, процентов, штрафа и любых иных требований), а также любых иных требований, связанных с исполнением ответчиком своих обязательств по Договору.

Настоящим Стороны подтверждают, что по договору за период, указанный в п. 1 настоящего Мирового соглашения, взаимных претензий не имеют. Стороны отказываются от взыскания друг с друга неустойки, а также процентов за пользование денежными средствами, которые возникли, либо которые могут возникнуть из требования истца (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 N 13АП-29610/2017 по делу N А42-4228/2017).

Отказ от части требований, указанных в п. 2 Мирового соглашения, является, в соответствии со статьей 415 Гражданского кодекса РФ, прощением долга. Истцы в дальнейшем не будут иметь никаких претензий к Ответчику по этой части долга (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 N 13АП-37169/2023 по делу N А56-18009/2023).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается (пункт 15 названного Постановления).

Таким образом, мировое соглашение сторон, утвержденное судом, не предусматривающее условий о выполнении дополнительных обязательств, направлено на прекращение гражданско-правового спора в полном объеме, как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств.

В рассматриваемом случае заключенное сторонами мировое соглашение прямо не предусматривает возможность начисления неустойки на последующее время после его заключения. Следовательно, вопреки выводу суда первой инстанции, заключив мировое соглашение, стороны прекратили спор, возникший из правоотношений по договору, с учетом произведенного сторонами зачета, в связи с чем последующее начисление истцом неустойки по ним является неправомерным (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2024 N 17АП-6782/2024-ГК по делу N А50-25661/2023).

С заключением и утверждением настоящего мирового соглашения Истец и Ответчик отказываются от всех дальнейших претензий друг к другу, основанных или связанных с исполнением договора, включая, но не ограничиваясь требованием об оплате договорной или законной неустойки, о возмещении любых убытков или иных расходов (Определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.09.2020 по делу N А39-2254/2020 «Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу»).

Единственный случай, когда мировое соглашение может быть оспорено в связи с включением в него схожих условий, это заключение мирового соглашения в процедуре банкротства, где судом устанавливается, не нарушают ли условия мирового соглашения права кредиторов (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2023 N Ф01-2546/2023 по делу N А82-22864/2019).

Таким образом, по смыслу заключения мирового соглашения, оно направлено на прекращение конфликта в полном объеме, в связи с чем может включить в себя условие об отказе от дальнейших претензий, штрафов, неустоек, процентов, и всех претензий, связанных с правоотношением, из которого вышел спор.

Ответ подготовил эксперт «Альвенты» с использованием системы КонсультантПлюс. Информация актуальна на 16.12.2025.

Полезные документы:

Нет доступа к КонсультантПлюс? Оставьте заявку по ссылке и получите бесплатную демоверсию системы*.

Подобрать комплект КонсультантПлюс вы можете на нашем сайте*.

*Предложение действительно для юридических лиц, зарегистрированных в регионах: Москва и Московская область, Саратовская область, Омская область, Новосибирская область, Республика Алтай и Алтайский край, Красноярский край.

Есть вопросы по данной теме? Хотите узнать больше? Напишите комментарий!

Присоединяйтесь к нам в телеграм-канале!