Заимствованный контент. Такова причина ограничений. Теперь публикации видят только подписчики. Неприятно, а главное несправедливо, потому что не до конца понятно как оценивается уникальность контента. Правила площадки, на мой взгляд, слишком "размыты".
Как это было
Канал «12 таблиц» веду с ноября 2021 года. На монетизацию удалось выйти, когда это ещё зависело от количества подписчиков, а не просмотров. За 4 года замечаний по уникальности не было, и вот, как только публикации начали набирать дочитывания, на тебе подарочек под Новый год!
Переписка
Я написал письмо в службу поддержки Дзена. В ответ мне представлены причины ограничений и примеры публикаций на канале, в которых присутствовал «Заимствованный контент». Только загвоздка в том, что эти статьи созданы также как остальные, поэтому я попросил помочь разобраться, какие ещё публикации нарушают правила. Мне ответили, что я должен самостоятельно устранить недочёты.
«Правила… Без них мы стали бы животными»
Согласно требованиям Дзена, публикуемый контент должен быть полезным, доступным и уникальным, за нарушения показ ограничивается. Посмотрим, что написано про «Заимствованный контент».
Из указанного текста я понял следующее.
1. Чужие изображения и видео допускаются, если есть ссылка на их автора.
2. Чужой текст необходимо брать в кавычки и указывать автора.
3. Нельзя полностью или почти полностью копировать чужой контент. Что означает фраза "почти полностью" в правилах не сказано. Видимо, как алгоритм решит, так и будет, если верить в автоматизированность Дзена.
4. Допускается использовать картинки и фото из фотобанков, но уникальность текста должна преобладать над ними. Правда, каковы критерии уникальности не отражено.
Например, тексты, как правило, проверяются на антиплагиат в различных сервисах, где указывается процент уникальности, причём показатели на разных площадках отличаются. В правилах Дзена ни слова об этих значениях, а также не разъяснено сколько заимствованных фото можно использовать вкупе с текстом, чтобы не допускать нарушение. Поэтому не представляется возможным определить грань, когда уникальность преобладает над заимствованными материалами.
5. При дублировании своих публикаций с других площадок нужно делать перекрёстные ссылки. Тут у меня вопросов нет, я ничего не дублировал.
6. Нельзя публиковать материалы, которые полностью или почти полностью совпадают с контентом уже опубликованном в Дзене. Заимствованным контентом также считаются одинаковые публикации размещённые на нескольких каналах, даже если они принадлежат одному блогеру.
Поскольку мой материал юридической направленности он не может быть 100 % уникальным, часто я не могу менять текст закона, так как смысл будет потерян или меня неправильно поймут. Допустим требования нарушены, публикации я удалил, но какие ещё статьи с дефектами, вопрос открытый. Остаётся провести чистку и убрать последние публикации, а дальше работать с одним стоковым фото, руководствуясь интуицией, что всё делаю правильно :-/
Закон
Разберу правомерность действий Дзена и его команды. Правоотношения между Дзен и Пользователями базируются на «Условиях использования сервиса Дзен» (далее по тексту – Условия). Это не что иное, как договор присоединения. Дзен в одностороннем порядке определяет правила пользования площадкой, а Пользователь принимает эти правила, присоединяясь к ним в целом, без согласования отдельных положений (ст. 428 ГК РФ).
Согласно пункту 5.6.8 Условий, при использовании Сервиса Пользователь не вправе размещать и распространять, в том числе контент, содержание которого не соответствует критериям, описанным в Требованиях.
Присоединившись к Условиям Пользователь обязан их соблюдать, получается, "играть" по правилам Дзена, но в законе есть интересный момент.
Посмотрим пункт 2 статьи 428 ГК РФ. Вот как тут быть уникальным?
2. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Принимая во внимание, что требований по "Заимствованному контенту" в моём понимании явно обременительные, поскольку не содержат конкретики, я вправе потребовать изменения договора и возмещения убытков, понесённых в результате ограничений моего канала.
Заключение
Я написал эти выводы, потому что "накипело" и чтобы самому разобраться. Если канал совсем заблокируют, есть способ борьбы, которая как известно условие жизни.
Благодарю за внимание. Всем добра!