Верховный суд разъяснил, что отсутствие признания вины подсудимым, нехватка раскаяния с его стороны, а также мнение потерпевшего не должны учитываться судом как отягчающие обстоятельства при вынесении приговора. Непризнание своей вины, отсутствие раскаяния в совершенном деянии, а также мнение потерпевшего о назначении строгого наказания не рассматриваются законом как отягчающие обстоятельства. Следовательно, суд не должен ссылаться на эти факторы при определении наказания, - говорится в принятом во вторник постановлении Пленума Верховного суда. В принятом во вторник постановлении Пленума Верховного суда отмечено, что документ также подчеркивает, что суд имеет право считать отягчающими наказание те обстоятельства, которые не указаны в обвинительном заключении, но выявлены в ходе судебного разбирательства. В связи с обсуждением практики назначения уголовных наказаний, Верховный суд подтвердил, что список отягчающих обстоятельств, закрепленный в Уголовном кодексе, является исчерпывающим и
Верховный суд разъяснил, что отсутствие признания вины подсудимым, нехватка раскаяния с его стороны, а также мнение потерпевшего не должны учитываться судом как отягчающие обстоятельства при вынесении приговора.
Непризнание своей вины, отсутствие раскаяния в совершенном деянии, а также мнение потерпевшего о назначении строгого наказания не рассматриваются законом как отягчающие обстоятельства. Следовательно, суд не должен ссылаться на эти факторы при определении наказания, - говорится в принятом во вторник постановлении Пленума Верховного суда.
В принятом во вторник постановлении Пленума Верховного суда отмечено, что документ также подчеркивает, что суд имеет право считать отягчающими наказание те обстоятельства, которые не указаны в обвинительном заключении, но выявлены в ходе судебного разбирательства.
В связи с обсуждением практики назначения уголовных наказаний, Верховный суд подтвердил, что список отягчающих обстоятельств, закрепленный в Уголовном кодексе, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.