На заседании Диссертационного совета, созданного на базе Пензенского государственного университета, 19 декабря состоялась защита кандидатской диссертации Полины Коршуновой.
Полина Коршунова — старший преподаватель кафедры «Правосудие» Юридического института ПГУ. Диссертация защищена по специальности 5.1.1 — «Теоретико-исторические правовые науки».
Тема диссертационного исследования: «Правовые средства обеспечения единства судебной практики: общетеоретический аспект».
Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор кафедры «Правосудие» Юридического института ПГУ Павел Гук.
По словам Полины Коршуновой, актуальность исследуемой темы обусловлена возрастающей ролью судебной практики в правовом регулировании и необходимостью обеспечения предсказуемости и последовательности правоприменения для защиты нарушенных прав участников правоотношений.
Ученые провели комплексное теоретико-правовое исследование, направленное на выявление сущности, структуры и механизма функционирования правовых средств, обеспечивающих единство судебной практики. Они сформировали основы общетеоретической концепции правовых средств обеспечения единства судебной практики. Последняя включает авторское определение, классификацию, иерархию и характеристику функционального взаимодействия.
В ходе исследования обосновано теоретико-правовое разграничение понятий «единство» и «единообразие» судебной практики. Это позволило уточнить и расширить понятийный аппарат общей теории права. Разработан и обоснован механизм обеспечения единства судебной практики, охватывающий стадии установления фактических обстоятельств дела, интерпретации правовых норм с учетом судебных правовых позиций и вынесения судебного решения. В научный оборот введено понятие «судебная доктрина обеспечения единства судебной практики» как самостоятельное вспомогательное правовое средство, обеспечивающее единство судебной практики.
«По результатам исследования предложено разделение правовых средств обеспечения единства судебной практики на первичные (нормативные правовые акты), вторичные (правовые позиции высших судов) и вспомогательные (судебная доктрина). Мы определили их значение и место в механизме обеспечения единства судебной практики. Сформировали критерии единства судебной практики, раскрывающие сущность этого правового явления», — поделилась Полина Коршунова.
Полученные выводы имеют теоретическое и практическое значение. Они подтверждают существование самостоятельного теоретико-правового механизма обеспечения единства судебной практики и формируют основу для совершенствования законодательства.