Найти в Дзене
БФЛ. НОВОСТИ

⚪️ Требуешь? Помоги

! В банкротстве граждан по требованиям кредиторов из договоров займа действует повышенный стандарт доказывания. Кредитору предлагают подтвердить не только сам долг, но и источник денежных средств, финансовую возможность, реальность передачи денег должнику. Проблема возникает тогда, когда суд требует доказать обстоятельства, доступ к которым объективно находится у третьих лиц (в первую очередь, у банков), но при этом отказывается содействовать в их истребовании. После этого отсутствие таких доказательств используется против заявителя. Фактически формируется ситуация, при которой доказывание становится невозможным. Именно с этим столкнулся кредитор в деле о включении требования в реестр. Он представил договоры займа, расписки, документы о частичном возврате долга и пояснил, что источником займа были средства от продажи недвижимости. Сделка была совершена по доверенности через бывшую супругу, поскольку сам кредитор находился на военной службе в ДНР. Денежные средства поступили на её ба

⚪️ Требуешь? Помоги!

В банкротстве граждан по требованиям кредиторов из договоров займа действует повышенный стандарт доказывания. Кредитору предлагают подтвердить не только сам долг, но и источник денежных средств, финансовую возможность, реальность передачи денег должнику.

Проблема возникает тогда, когда суд требует доказать обстоятельства, доступ к которым объективно находится у третьих лиц (в первую очередь, у банков), но при этом отказывается содействовать в их истребовании. После этого отсутствие таких доказательств используется против заявителя. Фактически формируется ситуация, при которой доказывание становится невозможным.

Именно с этим столкнулся кредитор в деле о включении требования в реестр. Он представил договоры займа, расписки, документы о частичном возврате долга и пояснил, что источником займа были средства от продажи недвижимости. Сделка была совершена по доверенности через бывшую супругу, поскольку сам кредитор находился на военной службе в ДНР. Денежные средства поступили на её банковский счёт и затем были переданы должнику.

Кредитор ходатайствовал об истребовании банковских сведений, указывая банк, период и значение доказательств. Суды в этом отказали, а затем сослались на отсутствие этих же доказательств как на основание для отказа во включении требования в реестр.

Верховный суд указал на недопустимость такого подхода: отказав в судебном содействии при получении доказательств, суд не вправе возлагать негативные последствия их отсутствия на сторону спора. Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

⬅️Ранее⬅️ мы рассказывали о распределении бремени доказывания при оспаривании сделок.

⚖️ Дело № А40-48436/2024

1️⃣ Определение АСгМ от 17.01.2025

2️⃣ Постановление 9 ААС от 02.04.2025

3️⃣ Постановление АСМО от 23.06.2025

4️⃣ Определение СКЭС ВС РФ от 11.12.2025

|✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ BA-SERVICE.RU - услуги специалистам по банкротству |

#практика #АСМО #РТК #доказывание