В эфире экономики по-русски российский экономист высказался на интересную тему:
Ключевой проблемой здесь и сейчас, когда этот кризис начнётся, будет проблема поиска людей, которые в состоянии хоть что-то понять.
Кто-то говорит: “Ну ладно, займемся прямым управлением”.
А вы понимаете, что для того, чтобы заниматься прямым управлением, нужны рычаги? Как вы будете прямо управлять рыночным предприятием?
Все говорят: “Вот, давайте мы реприватизируем все и вернем взад”.
Ребята, отдайте себе отчет, что в те времена, когда это были государственные предприятия, был Госплан, Госснаб, Госкомцен, которые более или менее понимали, откуда берется прибыль, какая должна быть заработная плата, откуда возьмется рабочая сила и так далее и тому подобное. А если вы сейчас приватизируете какое-нибудь предприятие, то что происходит?
Вот тебе министерство, управляйте. Министерство немедленно ставит гендиректором эффективного Манагера и замминистра и говорит: Так, ты мне будешь приносить в конверте каждый месяц столько-то или отправлять на мой офшорный счет туда-то, туда-то столько-то, моей третьей жене, а столько-то второй жене”. И агент-директор знает совершенно точно, что если он не отправит этот конвертик, его сразу же снимут.
А пока он отправляет конвертики, еще есть, по крайней мере, два-три месяца, которые он может и себе брать конвертики. И когда проходит полгода и выясняется, что предприятие не работает, и более того, оттуда все разбежались, что делать? Объявляется банкротство. Тут же появляется эффективный Манагер в виде кризисного управляющего, который говорит: “О! Отлично! Тут же станки и стоят, надо их немедленно на металлолом. Все, ура-ура”. Вот это вот то, что хотят сделать.
На Западе это сделают точно, потому что там даже мыслей нет о том, чтобы управлять государством, и по этой причине банкротство будет точно. Отметим, что американское законодательство о банкротстве куда более адекватное, чем наше. Наше исходит из интересов кредиторов, то есть предприятие уничтожается, и все на металлолом, а на западе пытаются сохранить хозяйствующий субъект, но в условиях этого кризиса сохранить хозяйствующий субъект не получится, Поэтому всё равно. Первое банкротство, второе, а там уже всё. Всё умрёт.
И кто-то должен будет придумывать концепции, что с этим делать, при том, что никакой школы, никакой системности нет, и непонятно, откуда им взяться. И по этой причине, тем, кто сейчас уносит ноги от нас туда, я хочу предупредить, что может оказаться, что вы окажетесь в своей красивой вилле на берегу тёплого моря в окружении большого количества мелких банд, которые бегают и отбирают друг у друга еду, и у вас в том числе тоже. Так что риски для тех, кто там живёт, будут достаточно велики. Нет, будут страны, в которых такого не будет, например, я думаю, что в Японии. Но почему-то в Японию наши коррупционеры не бегут.