🎭 Когда приемка превращается в слепую игру
Муниципальный дом культуры закупил светодиодные экраны на 3,7 млн рублей. Товар приняли, оплатили и даже провели экспертизу, которая нарушений не нашла. Но позднее казначейство провело проверку и выявило, что заказчик принял оборудование с серьезными недостатками 😬.
Оказалось, на экранах не было обязательной маркировки, эксплуатационных документов, а главное — подтверждения российского происхождения. Вместо этого поставщик предоставил недействительную выписку из реестра промышленной продукции. Фактически, заказчик принял товар, который не соответствовал условиям контракта и законодательству о закупках.
Суд полностью поддержал казначейство 👨⚖️. В решении указано, что заказчик ненадлежаще провел экспертизу и принял товар без необходимых документов, включая обязательные сертификаты соответствия и маркировку по техрегламентам ТС. Требование вернуть бюджетные средства или заменить оборудование признано законным.
Контрольные органы были непреклонны, потому что принцип целевого использования бюджетных средств — не пустой звук. Заказчик проигнорировал явные "красные флаги": отсутствие маркировки на оборудовании и сомнительные документы о происхождении. Суд отметил, что формальная экспертиза не освобождает от ответственности 💼.
Вывод для поставщиков: даже если заказчик готов принять что угодно, это не отменяет требований закона. А его ошибки могут обернуться серьезными финансовыми последствиями для всех участников закупки.
Источник: Решение Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-8868/2025 от 15.12.2025
