Депутат Думы Надеждинского муниципального округа Приморья Олег Григорьев рассказал корреспонденту @vladivostok1, почему он и еще двое депутатов, Кирилл Тихонов и Сергей Усольцев, голосовали против премирования главы района Максима Якимова.
Григорьев утверждает, что заседание, на котором решался вопрос о назначении премии, изначально прошло с нарушениями. В рамках программы стратегического развития муниципалитета депутаты определили, что глава будет премироваться за личные достижения и должен самостоятельно отчитаться о них, но, по мнению депутата, ему приписали заслуги других людей, и даже зачитал их не Якимов, а замглавы администрации Анна Соколова.
В представлении о поощрении достижениями значатся увеличение численности населения за счет строительства и ввода многоквартирных домов, вклад малого бизнеса в экономику округа, увеличение числа субъектов малого и среднего бизнеса, рост заработной платы, исполнение национальных проектов и другое.
«Нас просто обманули, и зачитывала достижения Анна Соколова, но ничего стратегического в достижениях нет, только население увеличилось. Есть заслуги у предпринимателей, у директоров школ, у того же Михаила Скобенко. А Якимов какое отношение к этому имеет? 22 декабря мы принимали новый бюджет, но я сразу сказал, что буду голосовать против, потому что на бумаге все пишут красиво, а на деле главе незаконно выписывают премию», — сказал Григорьев.
Отдельно депутатов возмутил размер поощрения — 1,05 миллиона рублей. Это в два раза больше, чем премия мэра Владивостока Константина Шестакова. При этом, по словам Григорьева, в общем администрация Надеждинского района получила премию около 3,5 миллиона, и вся она досталась сотрудникам, занимающим руководящие должности.
«Эта премия была распределена между заместителями, чисто верхушкой, и к их окладам была сделана индексация 18%. Малообеспеченные сотрудники администрации не получили ни копейки. Чиновники себя не обидели никак и из-за того, что глава под премию не попадает, вышли с предложением премировать Якимова», — рассказал депутат.
Григорьев уточнил, что воздержавшихся от голосования не было, и за поощрение проголосовали 11 депутатов. При этом аргументы в пользу премирования оказались достаточно размытыми.
«Они все зависимы. Пять депутатов работают в администрации, попробовали бы они голосовать против, и уже не работали бы. Они говорили, что сделано много в образовательной сфере, что он разгреб хвосты», — считает Григорьев.
Он подчеркнул, что в муниципалитете не решено огромное количество проблем. Из очевидного: отключения электричества и воды. Неясно и о каком развитии образования речь, так как, по словам депутата, некоторые школы находятся в аварийном состоянии, а в школе села Тереховка долгое время не работает туалет.
Олег Григорьев рассказал, что ситуацией с премированием заинтересовалась краевая прокуратура. В ведомстве @vladivostok1 на момент публикации эту информацию не подтвердили.
🟥 Подписаться | Предложить новость
