Это у меня щас глаза в сальто сделали.
Уши в трубочку свернулись.
Психика вышла из чата, бросив на стол заявление «я так жить не буду».
Это меня ПЛЮЩИТ, когда я натыкаюсь на очередное толкование сна от псевдо-толкователя.
Тут не просто уши вянут — глаза выпадают, как будто я открыла «Битву экстрасенсов», только без бюджета и логики.
Сегодня в огне глубокого анализа у нас — Ольга «Энергетический вакуум» Иванова.
Угу, та самая, у которой под каждым словом — либо эзотерическая поносная фантазия, либо копипаста из сонника времён динозавров.
Если вы читаете такие «толкования» и думаете, что это норма —
вы рискуете разрушить свой жизненный уклад, жизнь и вкус к реальности, попавшись в ловушку шарлотанки-манипуляторши.
Потому что один раз почитаешь «ваш энергетический вакуум нарушен», второй раз «к вам идёт неведомая хрень под маской матери», третий — уже сидишь и думаешь:
а не поставить ли свечку в унитаз, чтоб упала, и снялся сглаз?
Сон - это ваша психика.
А не аттракцион «угадайка».
Правило №1 — не слушать псевдо-толкователей.
НИКОГДА.
НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ.
Вот живая ситуация.
Людмила прислала свой сон на известной платформе, надеясь получить помощь.
И тут как из кустов выскакивает некая Ольга Иванова,
и начинает толковать сон так, как будто сдаёт экзамен по «эзотерическому бредоскафизму».
Причём — мою манеру толкования скопировала.
Только вместо смысла — 🤮
Меня когда такое, выносит — я просто всё.
Горит, кипит, взрывается.
Вот читаю:
«энергетическая защита дома нарушена»
и думаю:
а где мой валидол?
Потому что Ольга толкует так, будто сидит в подвале со стеклянным шаром и дипломом, который выдала ей соседская бабка за пачку «Примы».
Коротко.
Я профессионально толкую сны.
Не по астралам, не по «вакуумам», не по «чисткам»,
а по реальной символике психики.
Я не пугаю людей, не манипулирую, не говорю «надвигаются события, держитесь».
Я работаю с глубиной и понимаю механизм сна.
Мои принципы просты:
- честность,
- уважение к психике человека,
- никакого мистического пафоса,
- никакой отсебятины,
- никакого инфоцыганства.
И всегда даю толкования, которые помогают, а не пугают.
Я могу быть заботливой, мягкой, внимательной.
Особенно с сновидцами, которые открывают мне сердце.
Но если где-то рядом появляется псевдо-толкователь…
я становлюсь бензопилой дружбы.
Потому что я защищаю вас.
И смысл сна.
И вашу реальность.
Если ты слушаешь —
ты получишь ясность, опору и настоящее понимание своих процессов.
Не страшилки.
Не гадания.
А опору на себя.
Если решишь прислушиваться к таким вот Ольгам Ивановым —
твои страхи вырастут быстрее, чем дрожжи в тёплой булке.
Итак.
Чтобы этот пост был полезным:
сейчас покажу, как выглядит ПЛОХОЕ толкование и как выглядит НОРМАЛЬНОЕ.
Если вы доверитесь таким толкам, как у Ольги —
вы получите вот что.
Вот сон Людмилы: "Доброго времени суток!
Накануне памяти мамы 27 ноября было 27 как её нет... приснилось: нахожусь в комнате (похоже что не своей) с мл. сыном, слышу голос "мама идет", открывается дверь, у мамы повязка из бинтов на голове, она вошла и упала, я не успела её подхватить... И проснулась...
Повязка не была в крови. Мама показалась выше чем была при жизни.
Расшифруйте, пожалуйста, кто может мой сон.
СПАСИБО".
Цитаты из её «толкования» и мои комментарии:
«Слышу голос» — «предупреждение о надвигающихся событиях».
Каких?
Откуда?
Кем надвигающихся?
Она что, на почте работает?
Почему у неё всё — «предупреждение», «надвигается», «угроза»?
«Открыла дверь» — «энергетическая защита нарушена».
ЭТО, РЕАЛЬНАЯ ЦИТАТА, РЕАЛЬНО, КАРЛ. ГДЕ В СНЕ-ТО?
Где Людмила писала про демонов?
Где у неё вообще было слово «энергетика»?
Дверь — это порог. Граница.
Но у Ольги - это дырка в ауре.
«Мальчик» — «хлопоты».
Да-да.
Дети, хлопоты — всё в одну кастрюлю.
Логика 0 из 10.
«Повязка» — «головная боль, проблемы свалятся».
Повязка — это символ закрытого обзора, неосознанности.
Но Ольга, видимо, считает, что любой предмет на голове = проблемы падают сверху. А не с ней ли эти проблемы могут быть связаны..?
«Крови нет» — «значит не родня».
Сон: МАМА.
Ольга: «значит не родня».
…Мам, ты кто?
«Мама выше» — «кто-то скрывает истинное лицо».
Скрыто твоё отсутствие знаний, Ольга.
«Упала» — «была попытка предотвратить».
Нет, родная.
Падение — это центр сна, ключевое звено.
Но ты же не знаешь символику.
Зато придумываешь.
Ну и добить, чтобы было однозначно видно:
— «Лет уже много прошло со дня смерти мамы. Поэтому сейчас забыли про это.»
Что?? Она дату привязала к возрасту!
Как она могла забыть? Она не забывает — она ЛЮБИТ.
— «Энергетическая защита дома нарушена… вакуум разрушен… двери открыты…»
Да ты что, мать, дементоры заходили, пока Людмила хлеб покупала? А теперь — спокойно, чётко, по делу.
Разбираем, ПОЧЕМУ псевдо-толкования — зло,
и КАК на самом деле читать сны.
Если вы наткнулись на «толкователя», который оперирует словами:
— энергетическая защита,
— вакуум,
— надвигающиеся события,
— маска истинного лица,
— негатив вошёл в дом,
— «вы язык за зубами не держали»,
— «свалится на голову» —
— бегите.
Перед вами не толкователь,
перед вами псевдо-магический клоунаж.
А теперь — нормальный человеческий разбор.
Коротко. По сути.
Людмила — замужняя женщина, финансово зависящая от мужа.
Её внутренняя Мудрость (мать) падает.
Повязка — она закрывает глаза на отношения и на себя. Сон говорит: хватит терпеть, хватит ждать, хватит закрываться.
Нужно открывать новые возможности - работу, активность, самостоятельность.
Если станет более независимой — жизнь заиграет другими красками,
а муж даже может начать приносить цветы.
Вот. Всё.
Честно.
Без «вакуумов».
Слушать Ольгу Иванову —
это как прийти к врачу с температурой 37,
а тебе говорят:
«У вас энергетический вакуум, дом пропитан негативом,
срочно купите чистку за 2999».
Ты бы развернулся и ушёл.
Вот и здесь надо уходить.
Не слушай эзотерическую кринжатину.
Слушай тех, кто толкует по психике, а не по приметам.
Ольга Иванова — это не толкователь.
Это женщина, которая берёт сон и делает из него «битву экстрасенсов, бюджет 0₽».
И если это называется толкованием…
то я пойду прыгать со скалы.
Мне такое не подходит.
И вас такому учить не собираюсь.
А тебе нравится, когда из твоего сна делают эзотерический хоррор? Или всё-таки мы выбираем адекватность?