Найти в Дзене

Афганский опиум

Мифы, цифры и то, что действительно было выгодно США. Широко гуляет русско-патриотический простой тезис: Пришли США, производство наркотиков в Афганистане выросло в 40 раз. Ушли США, всё рухнуло на 95%. Формула красивая, но неверная. Разберемся с цифрами. Рост был, но не в 40 раз Афганистан и до вторжения США был крупным производителем опия. В конце 1990-х под маком было около 70–80 тысяч гектаров земли. Мягко говоря, не мало. В 2000 году талибы ввели жёсткий запрет, и производство обвалилось. Именно этот аномально низкий год часто берут как стартовую точку, чтобы затем показать "взрывной рост" при США (создать эффект малой базы). Если сравнивать обычные уровни конца 90-х с пиком 2017 года, рост составил примерно 4–6 раз; край можно натянуть на 10, но не на 40. Манипуляция начинается там, где выбирают удобный базовый год. Наркотическая сверхдержава С середины 2000-х Афганистан стабильно обеспечивал 80–90% мирового нелегального опия. В отдельные годы доля доходила до 93%. Он д

Афганский опиум. Мифы, цифры и то, что действительно было выгодно США.

Широко гуляет русско-патриотический простой тезис:

Пришли США, производство наркотиков в Афганистане выросло в 40 раз. Ушли США, всё рухнуло на 95%.

Формула красивая, но неверная. Разберемся с цифрами.

Рост был, но не в 40 раз

Афганистан и до вторжения США был крупным производителем опия. В конце 1990-х под маком было около 70–80 тысяч гектаров земли. Мягко говоря, не мало.

В 2000 году талибы ввели жёсткий запрет, и производство обвалилось. Именно этот аномально низкий год часто берут как стартовую точку, чтобы затем показать "взрывной рост" при США (создать эффект малой базы).

Если сравнивать обычные уровни конца 90-х с пиком 2017 года, рост составил примерно 4–6 раз; край можно натянуть на 10, но не на 40. Манипуляция начинается там, где выбирают удобный базовый год.

Наркотическая сверхдержава

С середины 2000-х Афганистан стабильно обеспечивал 80–90% мирового нелегального опия. В отдельные годы доля доходила до 93%.

Он действительно производил больше, чем все остальные страны вместе взятые.

И эту систему США не разрушили. Не случайно.

Наркоэкономика как опора порядка

Афганская наркоэкономика была встроена в модель управления, которую США поддерживали.

Производство мака контролировали полевые командиры, губернаторы, начальники полиции и племенные элиты.

Все они были союзниками США, получателями западной помощи и одновременно участниками наркобизнеса.

Убери опиум, и эта конструкция развалилась бы. Поэтому его не убирали, плюс, очевидно, отличная "темка" для заработка и пакостей соседям.

Куда шёл афганский героин

Главным рынком сбыта были не США.

Основные потоки шли:

📍через Иран и Турцию в Европу;

📍через Центральную Азию в Россию;

📍частично оставались в регионе.

В 2000–2010-х Россия была одним из крупнейших рынков потребления героина в мире. Европа тоже.

США почти не участвовали как рынок. Их опиоидный кризис строился на мексиканском "коке" и синтетике (и эта проблема только ухудшается).

Америка тонула в опиоидах без афганского мака вообще.

Кто зарабатывал

Основная маржа была в переработке, логистике и отмывании денег.

ООН прямо признаёт: без глобальной финансовой системы такие объёмы наркоторговли невозможны.

США не выращивали мак, но система превращения наркоденег в капитал была именно их системой.

Почему США не победили наркотики

Формально, на бумаге, боролись. Фактически нет. Можем, а зачем?

Уничтожение мака означало бы лишить доходов крестьян, вызвать социальный взрыв и усилить талибов. Поэтому программы искоренения были точечными и часто имитационными.

Наркотики плохо. Потеря контроля хуже. Деньги себе хорошо. Пакостить соседям здорово.

Минус 95%

Производство действительно упало почти на 95%.

Но не из-за ухода США, а после жёсткого запрета талибов в 2022 году, к которым перешла власть, и новое руководство пока приняло такое решение.

США ушли в 2021-м. Обвал произошёл позже.

Связка "ушли американцы, значит, исчезли наркотики" подменяет причину следствием.

Афганистан и Венесуэла

Особенно показательно на этом фоне звучат заявления США о борьбе с наркотиками как основании для давления на Венесуэлу.

В отношении неудобных режимов наркотики внезапно становятся казус белли для санкций, угроз и военных действий. Теперь вы не террористы, не коммунисты, не диктаторы, вы наркоторговцы.

Там, где наркоэкономика встроена в удобную систему, её не замечают. Там, где режим неудобен, она становится поводом для войны.

Финалочка

США не были наркобаронами. Но они сознательно жили с наркоэкономикой, потому что она кормила их союзников и свиту со всех сторон, плюс обеспечивала управляемость.

И главное: она била по другим, а не по самой Америке.

США не проиграли войну с наркотиками. Они просто никогда не собирались её выигрывать.

Пока афганский героин уходил в Россию, Иран и Европу, это не считалось проблемой. Проблемой он становится только тогда, когда мешает американскому контролю.

Всё остальное не больше чем разговоры про "миротворчество".

Источники: BBC, UNODC survey, EBSCO, UNODC

👍 Капиталистический Ватник. Подписаться