На Западе коров считают одним из главных виновников глобального потепления. Из-за этого многие люди даже отказываются от говядины и молочных продуктов. На самом деле опасность коровьего метана сильно преувеличена, а бороться следует с метаном от добычи угля и сланцевого газа.
Простая логика в пользу коров
Когда корова съедает траву, она поглощает тот углерод, который и так бы выделился в атмосферу при разложении травы в почве. Выделение его части в форме метана почти не увеличивает содержание в ней углерода, разве что в течение 10 - 20 лет (средний срок жизни молекулы метана) он не будет доступен для растений. Но этот эффект очень мал, так как растения просто поглотят больше свободного "С" в форме углекислого газа, хоть и не с полной компенсацией, но всё же. К тому же, углерод из коровьего метана станет доступен для растений через 10 - 20 лет, то есть, довольно скоро. В итоге долгосрочный парниковый эффект коровьего метана близок к нулю. Краткосрочный же эффект не так страшен, так как быстро сойдет на нет. Например, метан, выделенный коровами 50 лет назад, уже не оказывает заметного влияния на современный климат. Чего не скажешь о метане, выделенном 50 лет назад при утечках газа, который продолжает влиять на климат, но уже в форме долгоживущего СО2.
Дело в том, что при добыче ископаемых и утечках газа в форме метана выделяется подземный углерод, который увеличивает общее содержание углерода в атмосфере, а значит и долгосрочный парниковый эффект углекислого газа. В итоге для одной молекулы метана в нагревающем радиационном эффекте атмосферы получается так:
1. Коровий метан:
- Ближайшие 10 - 20 лет: СН4 минус СО2.
- От 20 лет до нескольких столетий: 0.
2. Метан от добычи ископаемых и утечки газа:
- Ближайшие 10 - 20 лет: СН4.
- От 20 лет до нескольких столетий: СО2.
Получается, что и в краткосрочной, и в долгосрочной перспективе коровий метан не такой опасный, как ископаемый, причем в долгосрочной разница становится кардинальной.
Вот почему мировая популяция коров на планете не является важным драйвером долгосрочного изменения климата. Хотя резкий её рост способен привести к небольшому повышению температуры, ведь в краткосрочной перспективе метан более сильный парниковый газ, чем СО2. Но в случае резкого сокращения парниковый эффект довольно быстро вернется к первоначальному уровню. Гораздо хуже ситуация с ископаемым топливом, где в атмосферу вносится дополнительный углерод в форме СО2 и метана. В случае резкого сокращения потребления ископаемых топлив метановая часть эффекта выброшенных молекул метана быстро сойдет на нет, как и в случае с коровами, однако углекислая часть останется на столетия и будет продолжать воздействовать на климат. При постоянных по величине выбросах метана суммарное воздействие на климат для ближайших 500 лет будет всё время увеличиваться, в отличие от выброса метана коровами, где оно будет оставаться на одном и том же уровне.
Значит, бороться нужно, прежде всего, с добычей и использованием топливных ископаемых, заменяя их возобновляемой, ядерной и термоядерной энергетикой. Даже просто, сокращая утечки газа при добыче и использовании, а также улавливая и используя в качестве топлива шахтный метан, можно добиться гораздо большего эффекта для климата (чем от сокращения популяции коров), поскольку в противном случае недополученная от этих утечек энергия будет получена, в том числе, при сжигании другого ископаемого топлива, с выделением дополнительных количеств углекислого газа и метана, и долгосрочным воздействием их на климат.
Сокращение же популяции коров для решения проблемы изменения климата кардинального значения иметь не будет, хотя и лишним, конечно, тоже не станет.
...
Скачать статью можно здесь: