Привет.. Меня зовут Константин Погорелый, и я больше 20 лет работаю с людьми, помогая им разобраться в их здоровье. За это время я понял одну важную вещь: человек — это не набор статичных параметров в медицинской карте. Это постоянно меняющаяся система, где сегодняшние приоритеты завтра могут уступить место новым ценностям, а вчерашние увлечения — трансформироваться в глубокие интересы.
Недавно я столкнулся с проектом, который применяет этот же принцип динамики не к здоровью, а к цифровой личности. Речь о том, как искусственный интеллект перестаёт видеть в нас застывшую анкету и начинает создавать живой профиль — цифрового двойника, который эволюционирует вместе с нами. Позвольте поделиться этим взглядом изнутри.
Проблема, которую все знают, но с которой мирятся
Представьте: вы вкладываете время и душу, чтобы заполнить профиль на профессиональной платформе или в соцсети. Указываете навыки, интересы, цели. Проходит полгода. Вы прошли новый курс, сменили фокус в работе, увлеклись нейросетями для анализа медицинских данных (как в моей практике). Но ваш цифровой «слепок» остался прежним. Он, как старая фотография, хранит память о том, кем вы были, но не имеет понятия, кем вы стали.
В итоге система предлагает вам вакансии на основе устаревших навыков, рекомендует контакты, с которыми у вас уже нет ничего общего, и в целом работает с призраком вашего прошлого «я». Вы осознаёте, что нужно обновить профиль, но это кажется скучной бюрократической задачей. И вы откладываете её. Навсегда.
В медицине мы называем это «диагнозом по вчерашним анализам». Лечить так — преступно. Оказывается, в цифровом мире это тоже тупик.
Если профиль не отражает жизнь, пусть жизнь формирует профиль
Команда, с которой я познакомился, предложила изящный и, на мой взгляд, гуманистический подход. Они отказались от идеи, что пользователь должен «обслуживать» свой профиль. Вместо этого они создали систему, где профиль — это не форма для заполнения, а живая модель, которая обучается в фоновом режиме.
Еще больше полезного для здоровья в моем Телеграм-канале
Как врач, я вижу здесь прямую аналогию: мы не ставим диагноз по одному симптому. Мы собираем анамнез — слушаем историю пациента, наблюдаем, задаём уточняющие вопросы. Так и их ИИ строит понимание о человеке через постоянный, ненавязчивый диалог.
Система учится тремя путями:
- Через естественное общение. Вы просто общаетесь с ИИ-ассистентом (у них есть, к примеру, и коуч, и психолог) на любые темы. В процессе беседы о ваших планах, размышлениях или даже о прочитанной книге, система выявляет новые ценности, интересы и намерения. Никаких чекбоксов. Это похоже на доверительную беседу с врачом, который слышит не только слова, но и контекст.
- Через анализ вашего контента. Вы можете дать ИИ ссылку на свою статью на Хабре (как эту) или пост в телеграме. Система проанализирует текст и поймёт: «Ага, автор сейчас глубоко погружён в тему доказательной медицины и биохакинга». И актуализирует ваш профиль. Это как анализ дневника наблюдений за пациентом — бесценные объективные данные.
- Через загруженные документы. Резюме, портфолио, сертификаты. Система извлекает из них структурированные данные, но не тупо копирует, а интегрирует в общую картину. Например, понимает разницу между «владею Python» (навык из прошлого) и «сейчас активно изучаю Rust для медицинских симуляций» (актуальное намерение).
Самое интересное — система учится понимать важность. Если вы раз за разом, в разных контекстах возвращаетесь к теме экологии или, как в моём случае, к превентивной медицине, ИИ делает вывод: это не случайность, это ценность. И начинает искать людей, для которых это тоже фундаментально.
Иерархия смыслов: от ценности к действию
Как и в диагностике, где мы идём от симптома к синдрому, а затем к病因ологии (причине болезни), их система выстраивает иерархию личности.
Она понимает связи:
- Ценности (например, «осознанность и баланс») порождают...
- Интересы («превентивная медицина», «медитация») которые вызывают...
- Желания («найти единомышленников для проекта о health-tech») и выливаются в...
- Конкретные намерения («записаться на курс по биоинформатике»).
Благодаря этому поиск и рекомендации становятся не механическим подбором по ключевым словам, а смысловым. Система может соединить не просто «двух IT-специалистов», а «человека, который ценит глубокую экспертизу и хочет создавать инструменты для персонализированной медицины, с тем, у кого есть намерение делиться знаниями в этой области». Это уровень совместимости, который раньше был возможен только при личной, долгой беседе.
Суверенитет данных: ваш профиль — ваша территория
Здесь меня, как врача, особенно тронул этический подход. В эпоху, когда данные — это новая нефть, а приватность — разменная монета, эти ребята сделали принципиальный выбор.
Ваш живой профиль принадлежит только вам. Не платформе, не рекламным алгоритмам, не Big Data. Вы решаете, что показывать, что скрывать, а что удалить безвозвратно. Если вы решите уйти — профиль исчезнет. Без архивов, без «мы сохранили для улучшения сервиса».
Этот принцип суверенности данных — тот же, что и врачебная тайна. Без доверия нет ни настоящего лечения, ни настоящего общения. Система не следит за вами, а помогает вам лучше понять и выразить себя, чтобы найти по-настоящему близких по духу людей.
Вывод: будущее — за динамической идентичностью
Живой профиль — это не очередная «фича». Это смена парадигмы. Мы движемся от интернета-анкеты к интернету-диалогу, где наши цифровые отражения наконец-то научатся дышать в одном ритме с нами.
Для таких сфер, как моя — медицина и wellness, — это открывает фантастические перспективы. Представьте сервис, который, наблюдая за вашими диалогами о стрессе и анализируя ваши запросы, сможет порекомендовать не просто «курс медитации», а конкретного специалиста или сообщество, чьи ценности и подход резонируют именно с вашей внутренней картиной мира.
Это путь от поиска «чего-то подходящего» к поиску своего. И в мире, переполненном информацией и контактами, именно это — самая большая ценность.
P.S. Если тема живых профилей и человекоцентричного ИИ вам интересна — давайте обсудим в комментариях. Особенно любопытен взгляд со стороны: где, по-вашему, грань между полезной персонализацией и тотальной слежкой? И в каких ещё областях, кроме поиска людей, такой подход мог бы изменить правила игры?