В субботу, 20 декабря, на этапе Кубка России в Ижевске, где Александр Большунов занял в спринте четвертое место, произошел инцидент, мгновенно ставший главной спортивной темой. После финиша к чемпиону подошел корреспондент «Матч ТВ» Михаил Гореванов. Ответ Большунова был резким, но в нем была жесткая формулировка взгляда на современные медиа.
Позиция чемпиона: «Чтобы прославиться, Большунов не нужен»
«Знаешь, чтобы прославиться, Большунов не нужен. Занимайтесь, делайте интервью классно, тогда будут вас знать. А вам лишь бы Большунова засунуть куда-нибудь, чтобы больше рейтинги были. Ребят, до свидания!».
Это — не просто эмоции после неудачного финиша. Это манифест. Большунов прямо указал на систему, где его личность и фамилия становятся инструментом для генерации хайпа и накрутки рейтингов, часто в ущерб спортивной сути. Его резкость — это реакция человека, который хочет, чтобы обсуждали его гонки, а не провоцировали его на конфликт.
Журналистский ответ: обида и невольное признание
Реакция Михаила Гореванова была показательной. В своём Telegram-канале он высказал недоумение и даже обиду:
«Я правда хотел задать пару вопросов Большунову. Про спринт, про сезон, про будущее... Но его эпизод в Кировске, к сожалению, самое громкое событие того этапа... Оно случилось и мы это обсуждали. В чем пиар-то?».
Эта оговорка — «эпизод в Кировске» (дисквалификация за толчок Бакурова) — и есть ключ. Журналист сам признает, что для медиа громкий скандал зачастую важнее анализа спортивных результатов. Он искренне не понимает претензии, потому что просто «обсуждает события». Но в этом и суть: Большунов бунтует против того, чтобы его спортивная жизнь сводилась к обсуждению скандалов.
Еще красноречивее другое заявление Гореванова:
«Когда спортсмен дает интервью, он дает его не конкретному корреспонденту... Мы лишь мостик между ним и фанатами».
В этой фразе — вся проблема «мостика», который сам решает, какую информацию и в каком ракурсе передать «фанатам». Однако когда этот «мостик» постоянно поднимает скандальные темы, он перестает быть нейтральным проводником, становясь соавтором нежелательного для спортсмена сценария.
Критику в грубой форме поддержал и комментатор Дмитрий Губерниев, назвавший поведение чемпиона неприемлемым:
«Нельзя себя вести как истеричка где попало и когда попало».
Эта реакция, в духе резких эфирных оценок, лишь подчеркивает разрыв между миром спорта, где ценен результат, и миром спортивных медиа, где зачастую ценен накал страстей.
Неожиданный фронт: почему коллеги по цеху не поддержали своего?
Самой неожиданной стала реакция внутри спортивного сообщества. Ожидаемой солидарности «спортсмен против медиа» не случилось. Напротив, прозвучала жесткая критика от тех, кто, казалось бы, лучше других должен понимать давление со стороны прессы.
Главный тренер сборной ХМАО Сергей Турышев, отозвался с едким сарказмом, назвав поведение Большунова «позорищем» и посоветовав журналистам общаться с «адекватными» спортсменами. Член президиума Федерации лыжных гонок России Сергей Крянин также заявил, что лидеру сборной «так себя вести нельзя».
Эта позиция раскрывает внутреннюю «игру на поле СМИ». Многие действующие спортсмены и функционеры вынуждены существовать в сложной системе медийных отношений, где хорошие связи с прессой могут влиять на многое. Жесткий и независимый поступок Большунова, ломающий негласные правила этой игры, вызывает у них не поддержку, а раздражение и желание дистанцироваться.
Голос разума: почему Бородавко призвал к спокойствию
На этом фоне резко выделилась взвешенная реакция старшего тренера сборной России Юрия Бородавко. Вместо публичного осуждения он обратился к сути:
«Я бы посоветовал журналистам успокоиться и не провоцировать Александра... Делать из этого какие-то громкие заявления или переходить на оскорбления, как это делают некоторые журналисты, не стоит».
Бородавко сделал два ключевых вывода. Во-первых, он прямо указал на провокационную роль медиа, задавшись вопросом, зачем этот конфликт был «запущен в эфир». Во-вторых, он связал эмоциональное состояние Большунова со спортивным контекстом, призвав не драматизировать ситуацию.
Заключение: кто кому должен и почему правила изменились?
Так кто же кому должен? Пресса, которая обеспечивает спортсмену известность, или спортсмен, который обеспечивает прессе контент?
Ответ, как часто бывает, лежит посередине, но с одним важным уточнением. Раньше правила игры были иными: существовала договоренность, когда и как взять интервью после гонки, когда спортсмен будет готов. Сегодня правила изменились. Журналисты, стремящиеся создать моментальное шоу и «выловить» эмоцию, часто лезут везде без такта, провоцируя именно такие реакции.
Характер Большунова — резкий, прямой, не склонный к компромиссам — это не недостаток, а часть его чемпионской натуры, двигавшей его к вершинам. Требовать от такого спортсмена, чтобы он всегда улыбался и прыгал по струнке, — значит не понимать сути большого спорта. Гораздо продуктивнее принимать таких чемпионов со всеми их особенностями и, как верно заметил Бородавко, просто не провоцировать их по пустякам.
Таким образом, долг прессы — вернуться к профессиональным стандартам и уважать личные границы спортсмена. А долг спортивного сообщества — проявить солидарность и защитить своего лидера от навязчивого «цирка», а не осуждать его за то, что у него хватило смелости этому цирку сказать «нет». Пока этого не произойдет, подобные скандалы будут повторяться снова и снова.