Воскресенье, 21 декабря 2025 года. Российская Премьер-Лига ушла на зимний перерыв в состоянии невероятного напряжения. Турнирная таблица сезона 25/26 закручена до предела: «Краснодар» лидирует с 40 очками, «Зенит» отстает всего на один балл (39), «Локомотив» имеет 37, а ЦСКА Фабио Челестини замыкает квартет лидеров с 36 очками. В такой плотности, когда от первого до четвертого места расстояние одной победы, любые трансферные движения между конкурентами рассматриваются под микроскопом. Однако новость, которая взбудоражила общественность в последние сутки, выходит за рамки обычной селекции. Речь идет о готовящемся обмене столпа обороны армейцев Игоря Дивеева на аргентинского нападающего «Зенита» Лусиано Гонду.
Сегодня легендарный защитник ЦСКА и сборной СССР Владимир Пономарев, известный своей бескомпромиссной и порой жесткой критикой, дал исчерпывающий комментарий по этому поводу. Его фраза «С какого бодуна это делать?» мгновенно разлетелась по заголовкам. Ветеран не просто сомневается в целесообразности сделки, он считает ее абсурдной и вредной для московского клуба. В то время как «Зенит» пытается решить свои проблемы в обороне (где, по мнению Пономарева, «нет ни одного нормального защитника»), ЦСКА рискует отдать своего лидера за «кота в мешке». В этом масштабном аналитическом материале мы подробно разберем аргументы Пономарева, проанализируем состояние защиты «Зенита» (с Нино, Эраковичем и другими), оценим перспективы Лусиано Гонду в Москве и попытаемся понять, почему этот обмен может стать фатальной ошибкой для амбиций команды Фабио Челестини в весенней части сезона.
«С какого бодуна?»: Эмоции или трезвый расчет?
Начнем с центрального тезиса Владимира Пономарева. Его риторический вопрос — «С какого бодуна это делать?» — звучит грубо, но он точно отражает настроение армейских болельщиков.
Для ЦСКА Игорь Дивеев — это больше, чем просто игрок. Это символ надежности, это вице-капитан, это человек, вокруг которого строится вся оборонительная структура.
Отдать его прямому конкуренту, который опережает тебя всего на 3 очка (39 у «Зенита» против 36 у ЦСКА), выглядит как акт капитуляции или, как минимум, стратегического просчета.
Пономарев, будучи представителем старой школы, не приемлет таких компромиссов. Для него усиление врага за счет собственных ресурсов недопустимо.
В его словах сквозит непонимание логики менеджмента. Если ЦСКА хочет бороться за медали (а отставание от лидирующего «Краснодара» всего 4 очка), то нужно сохранять лидеров, а не менять их на запасных игроков соперника.
Обмен «ключевой защитник сборной России» на «форварда ротации «Зенита» изначально выглядит неравноценным. Это бартер уровня «золото на бусы», и именно это возмущает ветерана.
Критика обороны «Зенита»: Есть ли там «нормальные»?
Очень интересный момент в речи Пономарева — это оценка защиты петербургского клуба: «я там не вижу ни одного нормального центрального защитника».
Это жесткое заявление, учитывая состав «Зенита» в сезоне 25/26. Давайте посмотрим, кто там играет, сверяясь с сохраненным списком.
В распоряжении Сергея Семака есть:
- Нино — олимпийский чемпион, бразилец, считающийся одним из самых качественных защитников лиги.
- Страхиня Эракович — игрок сборной Сербии.
- Нуралы Алип — цепкий защитник сборной Казахстана.
- Ваня Дркушич — словенец, проявивший себя на Евро.
Казалось бы, набор исполнителей солидный. Почему же Пономарев так категоричен?
Возможно, дело в сыгранности и надежности. Несмотря на имена, «Зенит» в этом сезоне пропускает необязательные голы.
Бразильцы и сербы часто заигрываются, теряют концентрацию.
Пономарев считает, что «Зениту» не хватает жесткости, дисциплины и, возможно, русского менталитета в обороне.
Игорь Дивеев обладает именно этими качествами. Он играет просто, жестко, надежно. Он отлично снимает верх (что важно при стандартах).
Для «Зенита» Дивеев — это недостающий пазл. Это лидер, который может накричать на партнеров, выстроить линию.
Пономарев признает: «питерцам, конечно, Дивеев пригодился бы». То есть, он подтверждает высокий класс армейца, одновременно принижая уровень легионеров «Зенита». Это классическая риторика Владимира Алексеевича — «свои» всегда лучше «заморских», если они стараются.
Феномен Дивеева: «Коренной армеец» на 4 с минусом
Оценка игры Дивеева от Пономарева — «играет на четыре с минусом» — это, на самом деле, высшая похвала из уст этого эксперта.
Пономарев известен тем, что ставит «двойки» и «единицы» большинству современных футболистов. «Четыре с минусом» в его системе координат — это уровень твердого игрока основы сборной.
Слова «Дивеев – коренной «армеец», и сейчас он на своем месте» подчеркивают важность клубного патриотизма.
Хотя Игорь начинал в «Уфе», за годы в ЦСКА он действительно стал носителем красно-синего ДНК.
В системе Фабио Челестини, который, вероятно, пытается строить игру от надежности (учитывая плотность в таблице), потеря такого игрока невосполнима.
Кем его заменить?
В ЦСКА (если верить общим знаниям о составе, так как список защитников ЦСКА вы мне не предоставляли детально, но мы знаем контекст) есть качественные защитники (Мойзес, например), но лимит на легионеров и травмы часто вносят коррективы.
Российского защитника уровня Дивеева на рынке просто нет.
Поэтому Пономарев прав: «ЦСКА нужно довольствоваться тем, что имеет». Лучшее — враг хорошего. Искать добра от добра не стоит.
Лусиано Гонду: Кот в мешке или непризнанный гений?
Вторая часть уравнения — Лусиано Гонду.
Мнение Пономарева однозначно: «Я не верю в такой обмен... Я не помню, чтобы Лусиано хорошо себя проявлял в «Зените».
Давайте посмотрим на ситуацию Гонду в «Зените» (сезон 25/26).
В атаке питерцев сумасшедшая конкуренция:
- Матео Кассьерра — основной забивала (хотя и к нему есть вопросы, и «Монтеррей» им интересуется).
- Александр Соболев — мощный форвард, конкурент по позиции.
- Максим Глушенков — играет в оттяжке.
В такой компании Гонду, очевидно, получает крохи игрового времени.
Статистика игрока ротации редко бывает впечатляющей.
Пономарев судит по тому, что видит: игрок не феерит, не забивает в каждом матче, часто сидит на лавке.
Зачем ЦСКА брать игрока, который не смог выиграть конкуренцию у Кассьерры и Соболева?
Аргумент «в ЦСКА он раскроется» — это гадание на кофейной гуще.
Фабио Челестини — хороший тренер, но он не волшебник. Если игрок «поник» (как писал Борзыкин в соседней новости), реанимировать его сложно.
К тому же, Гонду — легионер. Ему нужна адаптация к Москве, к требованиям нового тренера.
ЦСКА рискует получить демотивированного аргентинца взамен мотивированного лидера обороны.
Турнирный контекст: Подарок конкуренту
Самое главное, что упускают сторонники обмена (если такие есть), — это турнирная таблица.
ЦСКА — 36 очков. «Зенит» — 39 очков.
Разница — 3 очка. Это один матч.
ЦСКА — прямой конкурент «Зенита» в борьбе за медали и, возможно, за чемпионство (если «Краснодар» оступится).
В такой ситуации отдавать конкуренту игрока, который закроет его самую проблемную позицию (центр обороны), — это самоубийство.
«Зенит» с Дивеевым станет намного сильнее. Связка Дивеев — Нино или Дивеев — Эракович может стать непроходимой.
А ЦСКА с Гонду? Станет ли атака армейцев на порядок сильнее? Не факт. У ЦСКА есть свои форварды (Мусаев, молодые ребята).
Пономарев интуитивно чувствует этот подвох. Он понимает: «Зенит» хочет решить свои проблемы за счет ЦСКА.
Питерцам нужен паспортный защитник топ-уровня. ЦСКА любезно его предоставляет. Взамен получая игрока, который «Зениту» не нужен (поскольку они ищут Райана за 31 млн и Маркоса Леонардо).
Это выглядит как сброс балласта со стороны «Зенита» и ослабление прямого конкурента.
Альтернативы для ЦСКА
Пономарев говорит: «ЦСКА нужно довольствоваться тем, что имеет».
Это мудрый совет.
Зимой сложно найти качественное усиление.
Если у ЦСКА есть проблемы в атаке, их нужно решать поиском профильного форварда на внешнем рынке или арендой, но не ценой разрушения обороны.
Разрушить связки в защите легко, построить новые — долго.
Челестини выстроил определенный баланс. Команда идет в лидерах.
Зачем ломать то, что работает на «четыре с минусом», ради призрачной надежды на голы аргентинца?
Психологический аспект
Еще один важный момент — реакция болельщиков.
Игорь Дивеев — любимец трибун.
Его переход в «Зенит» (принципиальный соперник, богатый гегемон) будет воспринят крайне болезненно. Это удар по имиджу клуба.
ЦСКА позиционирует себя как семья, как клуб с традициями.
Обмены игроками — это американская история (как в НБА). В российском футболе это редкость, и обычно это воспринимается как слабость одной из сторон.
В данном случае слабой стороной выглядит ЦСКА.
Пономарев, как носитель армейского духа, это чувствует. Его резкость («с какого бодуна») — это защитная реакция на унижение родного клуба.
Заключение: Ветеран прав
Подводя итог анализу новости от 21 декабря 2025 года, стоит признать: Владимир Пономарев, при всей своей эксцентричности, зрит в корень.
Этот обмен выгоден «Зениту» на 100%. Они получают готового лидера обороны, ослабляют конкурента и избавляются от лишнего легионера.
Для ЦСКА выгода сомнительна и полна рисков.
Потерять Дивеева — значит оголить тылы перед решающей весенней стадией.
Приобрести Гонду — значит купить лотерейный билет за очень высокую цену.
В условиях, когда ЦСКА отстает от «Зенита» всего на 3 очка, помогать Питеру решать его кадровые проблемы — это действительно решение, которое можно принять только в состоянии помутнения рассудка. Или, как выразился классик, «с бодуна». Остается надеяться, что руководство армейцев (Евгений Гинер, Роман Бабаев) прислушается к голосу разума и ветеранов, и эта «историческая сделка» так и останется слухом.