Найти в Дзене
Galina Safderun

Моя Кассационная Жалоба

Уважаемые читатели, если вы желаете понять полную картину происходящего, то на моём канале представлен весь путь от первого искового заявления и до победы. Весь трёхлетний опыт здесь. В подборке вы найдёте первые посты, где рассказывается история, как я решила восстановить отцовство спустя 40 лет и после смерти отца. Планирую в будущем опубликовать книгу, так как она может принести пользу многим людям и стать пособием для юристов, поэтому буду признательна за вашу поддержку в виде подписок, лайков, комментариев и донатов. Поскольку случай уникальный, он называется Судебный Прецедент. Кассационная жалоба
На апелляционное определение С. областного суда от 12.2022г.
В августе 2022 года решением О. районного суда города С по гражданскому делу №/2022 по заявлению Г.И. о факте признания отцовства, Суд удовлетворил требования заявителя и установил факт признания отцовства Д.И.В. в отношении Г.И.
В декабря 2022 года С. областной суд рассмотрев апелляционную жалобу Д.Э.В. определил: «Решение
Уважаемые читатели, если вы желаете понять полную картину происходящего, то на моём канале представлен весь путь от первого искового заявления и до победы. Весь трёхлетний опыт здесь. В подборке вы найдёте первые посты, где рассказывается история, как я решила восстановить отцовство спустя 40 лет и после смерти отца. Планирую в будущем опубликовать книгу, так как она может принести пользу многим людям и стать пособием для юристов, поэтому буду признательна за вашу поддержку в виде подписок, лайков, комментариев и донатов. Поскольку случай уникальный, он называется Судебный Прецедент.

Кассационная жалоба
На апелляционное определение С. областного суда от 12.2022г.

В августе 2022 года решением О. районного суда города С по гражданскому делу №/2022 по заявлению Г.И. о факте признания отцовства, Суд удовлетворил требования заявителя и установил факт признания отцовства Д.И.В. в отношении Г.И.
В декабря 2022 года С. областной суд рассмотрев апелляционную жалобу Д.Э.В. определил: «Решение О. районного суда г. С от августа 2022г. отменить, постановить по делу новое решение.
В удовлетворении заявления Г.И. об установлении факта признания отцовства, отказать».
Заявитель не согласен с определением апелляционной инстанции по следующим основаниям:
1. Судебная коллегия в апелляционной инстанции указывает, что Заявитель Г. И. обратилась в суд с иском к ответчику Д. Е. И. об установлении факта признания отцовства, принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. Что не соответствуют действительности, так как
Заявитель уточнял свои требования и в последней редакции не заявляла требования о принятии наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. Заявитель в заявлении указала, что у нее возникнет право для вступления в наследство, в случае установления судом факта признания отцовства Д. И. В. Воспользоваться своим правом на вступление в наследство или нет, Заявитель сможет решить на свое усмотрение, что не должно влиять на рассмотрение дела об установлении факта признания отцовства.
Таким образом Заявитель считает, что на момент подачи и рассмотрения заявления о признании факта признания отцовства
спора о праве нет и суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке особого производства правомерно.
Согласно п. 1 ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
2. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017
№16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.
Согласно ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР, В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.
При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.
Таким образом, руководствуясь вышесказанными положениями закона, Заявитель считает, что
суд первой инстанции правильно истолковал положения закона, так как в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» сказано, что Суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица.
3. Заявитель считает, что предоставила доказательства, подтверждающие, что Д.И.В. признавал заявителя своей дочерью ( данный факт подтверждается встречами, прогулками, поездками на работу к Д.И.В, а встречи показаниями, а также совместными фото в разные годы жизни). Также, Д.И.В
. принимал участие в содержании Заявителя, (были переданы деньги в сумме 100 рублей в 1986 году, дарил подарки - книгу, в материалах дела присутствует копия обложки книги (один из сохранившихся подарков), мама Д.И.В, дарила игрушку в 1990 году)). На протяжении почти 40 лет велась переписка, частые звонки по телефону, сначала стационарный, далее сотовая связь - вайбер, вот сап, между Заявителем, ее матерью Н.В. и Д.И.В, то что сохранилось в телефоне, было подтверждено в апелляции и нотариально и представлено суду. Так же в материалах дела присутствует переписка в социальных сетях между Заявителем и дочерью Д.И.В, Д.Е.И. , т.е сестрой по отцу.
4. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 376, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

1. Отменить апелляционное определение С. областного суда от 12.2022г. по делу № /2022, принять новое решение без направления дела на новое рассмотрение. Удовлетворить требования Заявителя, заявленные в суде первой инстанции.
Приложение:
1. Копия решения от августа 2022 года по гражданскому делу №/2022 по заявлению Г.И. о факте признания отцовства;
2. Копия определения от «» декабря 2022 года по делу № /2022;
3. Копии почтовых квитанций и описей вложений, подтверждающих отправку настоящей жалобы сторонам дела;
4. Копия доверенности представителя;
5. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
2023 г

Подписывайтесь в телеграм-канал! И благодарю вас за подписки, лайки, комментарии и донаты!