Верховный суд (ВС) России восстановил справедливость в громком деле о квартире певицы Ларисы Долиной, отменив три предыдущих судебных решения. Жилплощадь в Москве, проданная за 112 млн рублей, возвращена покупательнице – матери-одиночке Полине Лурье. Однако, как так случилось, что несколько судебных инстанций подряд не увидели правды в деле Долиной?
Царьград изучил карьерные пути судей, которые были вовлечены в это резонансное разбирательство.
Три инстанции – одна ошибка?
ВС 16 декабря признал незаконными и отменил решения:
- Хамовнического районного суда Москвы;
- Московского городского суда;
- Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Основанием для пересмотра стало:
- отсутствие доказательств того, что Долина действовала под давлением мошенников при продаже квартиры.
Но почему на это не обратили внимание нижестоящие суды?
Вердикт
Первое решение по встречным искам Долиной и Лурье вынесла 28 марта судья Хамовнического районного суда Татьяна Перепелкова.
Она удовлетворила требования певицы, обязав Лурье вернуть квартиру.
При этом, как следует из материалов дела, деньги за недвижимость покупательнице возвращены не были.
Интересно, что уже 17 апреля, менее чем через месяц после этого вердикта, Татьяна Перепелкова получила повышение – была назначена судьёй Московского городского суда.
Апелляция
8 сентября апелляционную жалобу Лурье рассматривала коллегия Московского городского суда под председательском Татьяны Акульшиной, в составе коллегии в том числе входили судьи Денис Иванов и Наталья Максимовских.
Судьи оставили решение Перепелковой в силе, согласившись с доводом о "влиянии посторонних лиц" на Долину.
- Судья Наталья Максимовских, согласно данным портала "Судьи России", имеет преимущественно положительные отзывы от граждан – что является редкостью для представителей этой профессии.
- Судья Денис Иванов же отличается стремительной карьерой: став мировым судьёй в апреле 2011 года, он уже в апреле 2012-го был назначен в Тверской районный суд Москвы.
Кассация
27 ноября Второй кассационный суд общей юрисдикции в лице судьи Ирины Голубевой отказал в удовлетворении жалобы Полины Лурье.
Судья Ирина Голубева – судья с 20-летним стажем, ранее работавшая в Верховном суде Республики Башкортостан. Однако её опыт не помог пересмотреть несправедливое, как позже установил ВС, решение.
Что дальше?
Как отметил обозреватель Царьграда Юрий Пронько, дело Долиной высветило системные проблемы в судебной системе.
"Если будут выявлены нарушения, то не исключаю, что судьи понесут ответственность – от снятия неприкосновенности до лишения статуса. Но это будет тяжёлый процесс, потому что судейский корпус выстроил систему самозащиты", – заявил Пронько.
Действительно, в последнее время участились случаи привлечения судей к ответственности. Так, Высшая квалификационная коллегия судей удовлетворила представление главы Следственного комитета Александра Бастрыкина о возбуждении дел в отношении пяти, а затем ещё восьми судей. Также была принята отставка председателя Совета судей Виктора Момотова, у которого обнаружили активы на 9 млрд рублей.
Назначение Игоря Краснова, бывшего генпрокурора, на пост главы Верховного суда многие эксперты связывают с необходимостью "зачистки" судебной системы от лиц, дискредитирующих её.
Решение Верховного суда по делу Долиной восстановило справедливость в конкретном случае. Но станет ли оно шагом к системным изменениям в отечественном правосудии – покажет время.