На этой неделе в громком процессе, который в народе окрестили «эффектом Долиной», наконец была поставлена жирная точка. Речь идёт о типичной, но крайне болезненной для рынка недвижимости схеме: человек продаёт жильё, затем объявляет себя обманутым мошенниками и требует вернуть проданную квартиру обратно. За последнее время в судах рассматривалось порядка 147 подобных дел — не тысячи, как поспешили рапортовать некоторые СМИ, но цифра всё равно немалая. Однако именно история с Ларисой Долиной стала апогеем: покупатель прошёл через три судебные инстанции и везде потерпел поражение. По всем трём решениям у госпожи Лурье пытались не только изъять законно приобретённую квартиру, но и не возвращали уплаченные деньги.
Лишь Верховный суд, который совсем недавно возглавил экс-генпрокурор Игорь Краснов, поставил вопрос ребром и разрешил ситуацию максимально прямолинейно: жильё осталось за покупателем, а денежные средства — за Ларисой Долиной. И то, что певица отдала их мошенникам, это её сугубо индивидуальная проблема.
И тут сразу возникло несколько неудобных вопросов. Что теперь будет с судьями, которые вынесли три, по сути, ошибочных решения? Грозит ли им хоть какая-то ответственность, или, как это часто бывает, всё тихо «спустят на тормозах»?
И второй момент — положение самой Долиной. Всем очевидно: чтобы все три инстанции синхронно пришли к одному и тому же выводу, должны были быть задействованы весьма серьёзные рычаги влияния на самом верху. Следовательно, Лариса Александровна явно обращалась за поддержкой, прекрасно осознавая, что и с точки зрения закона, и с позиции элементарной справедливости квартира изначально должна была остаться у Лурье.
Ни увольнений, ни штрафов не предвидится
Начнём, пожалуй, с судейского корпуса. В обществе сегодня активно обсуждаются варианты наказания людей в мантиях. Одни предлагают ограничиться денежными штрафами, другие говорят о понижении в должности, третьи и вовсе призывают к реальным срокам. Однако реальность такова: за вердикт, который возмутил всю страну, никого, скорее всего, не накажут. Ещё в 2016 году Верховный суд разъяснил, что судья не подлежит ответственности за принятое решение, если оно было следствием ошибки, а не злого умысла — который, к слову, ещё надо суметь доказать.
«Это крайне сложная процедура. Чтобы привлечь судью к ответственности, требуется согласие Высшей квалификационной коллегии судей, затем — разрешение председателя Следственного комитета России, и только после этого возможна проверка», — поясняет юрист Владимир Юрасов.
Без подобной проверки за резонансное решение, отменённое Верховным судом, судьям, вероятнее всего, ничего не будет: ни увольнений, ни штрафов. Более того, маловероятно даже дисциплинарное взыскание. Закон прямо запрещает наказывать судью лишь за то, что его решение не совпало с позицией вышестоящей инстанции.
Фактически единственный риск возникает лишь в том случае, если подобных отменённых решений у одного судьи накопится критическое количество — тогда на статистику его «профессионального брака» могут обратить внимание.
«Если будет установлено, что значительная часть решений конкретного судьи в дальнейшем отменяется вышестоящими судами и он систематически допускает ошибки, то, насколько мне известно, это может закончиться лишением судейского статуса», — отметил правозащитник Владислав Кочерин.
Впрочем, и лишение мантии, и тем более уголовное преследование судей именно за вынесенные ими решения — явление в России исключительно редкое.
Когда судят самих судей
Если посмотреть на самые громкие уголовные дела в отношении судей, то в большинстве случаев они никак не были связаны с содержанием судебных актов. Даже пресловутую судью Хахалеву, прославившуюся на всю страну после свадьбы дочери, в которую было вбухано около двух миллионов долларов, судили не за взятки или неправосудные приговоры, а за мошенничество. Если взглянуть на данные с сайта судебной статистики, то можно увидеть, что в прошлом году по подобной статье был осуждён всего лишь один человек.
«В Уголовном кодексе есть статья 305, которая прямо указывает: судья, заведомо зная о неправосудности своего решения, то есть осознавая его незаконность и грубо нарушая закон, может быть привлечён к ответственности», — напоминает Юрасов.
Может — но в истории с Ларисой Долиной вряд ли это произойдёт, если только не будет доказано, что судьи прекрасно понимали незаконность своих решений и выносили их сознательно. Например, из чрезмерной симпатии к народной артистке, которой теперь придётся исполнять «про погоду» уже в каком-нибудь другом доме.
Что ждёт саму Долину
Напомним: деньги, полученные от продажи квартиры, Лариса Долина передала мошенникам. Экспертиза установила, что в момент сделки она находилась в состоянии психического расстройства и искренне полагала, что участвует в некой спецоперации — настолько ловко её ввели в заблуждение аферисты. Однако здесь возникает важный нюанс: в подобное состояние впадают практически все жертвы мошенников, именно таких людей преступники и ищут целенаправленно. Тогда логичный вопрос — а что с другими пострадавшими? С теми самыми пожилыми людьми, о судьбах которых общество почти ничего не знает?
Таких несчастных не так уж много, но за их плечами тяжёлая жизнь: годы работы на государство, воспитанные дети, нищая старость. Со временем многие из них становятся доверчивыми, словно дети, верят каждому звонку — и в итоге остаются без денег и без крыши над головой.
У Ларисы Долиной, в отличие от них, всё же есть шансы восстановить финансовое положение. Даже сейчас она способна зарабатывать и обеспечивать себя. А что делать остальным? Кто оценит вклад тех, кто строил заводы, осваивал целину, возводил дома и создавал инфраструктуру, которой общество пользуется до сих пор? Или мы предпочитаем лишь посмеиваться над «наивными стариками», ставшими никому не нужными?
Лишь на волне «эффекта Долиной» депутаты начали осторожно говорить о необходимости государственного страхования подобных сделок: если уж не возвращать жильё, то хотя бы компенсировать потери жертвам. Ранее же многие политики настаивали: государство не обязано решать все проблемы граждан. Но если человек всю жизнь работал, платил налоги, вкладывался в развитие страны — разве он не вправе рассчитывать на поддержку, оказавшись в настоящей беде, пусть даже по собственной глупости?
Хотя это всё, конечно, лирика. Все прекрасно понимают, что простым людям никто ничего компенсировать не станет. Почему? Всё очень просто — у государства просто нет денег. На фоне последних событий всё чаще звучат призывы подзатянуть пояса, немного потерпеть и т. д. Вот только у стариков времени на «потерпеть» нет. Что касается Ларисы Долиной, то она, конечно, куда в лучшем положении, чем они. Помимо утраченной квартиры в Хамовниках, у неё есть две квартиры в Латвии, два особняка в Подмосковье, целый автопарк и ещё много чего. Так что с голоду народная артистка точно не помрёт.
Да, сегодня певица переживает не лучшие времена. Концерты отменяются один за другим, организаторы корпоративов отказываются от её услуг, и даже гастроли в провинции, которые всегда для артистов считались беспроигрышным вариантом, накрылись медным тазом. Так, в частности, вчера появилась информация, что концерт Ларисы Долиной в Туле, который должен был состояться 4 января, отменили из-за «нездорового ажиотажа вокруг имени артистки». Об этом сообщил директор компании-организатора концерта Владислав Серенко.
Однако эксперты отмечают, что это всё временно. Пройдёт немного времени, всё уляжется, и внимание публики переключится на очередной громкий инфоповод. Нечто подобное мы уже могли наблюдать на примере Филиппа Киркорова, который сначала вроде как вошёл «не в ту дверь», а потом оказалось, что очень даже «в ту». Теперь его гонорары несопоставимо выше по сравнению с тем, какими были до знаменитой вечеринки в клубе Mutabor, а его физиономию можно лицезреть на всех каналах в режиме 24/7.
Что же до кулуарных договорённостей, то когда и кого в нашей стране за это наказывали? Так что немногочисленные защитники Ларисы Александровны могут спать спокойно — по миру с протянутой рукой она точно не пойдёт.
Кстати, тем, кто искренне верил в то, что судей в России можно привлечь к ответственности за неправильно принятое решение, информация к размышлению — та самая судья Хамовнического, которая приняла первоначальное решение вернуть квартиру Долиной, уже пошла на повышение.
А вы говорите...