Вот так — без аплодисментов, без торжественных речей и без привычного официоза — завершился путь, который выстраивался не один десяток лет. Его карьера, казавшаяся устойчивой и почти незыблемой, оборвалась тихо, почти буднично. Михаил Барщевский покидает Конституционный суд. Не в формате «заслуженного отдыха», не под прикрытием формулировок про здоровье и не ради новой высокой должности. Он ушёл сразу после того, как адвокатская коллегия, носящая его имя, с громким треском проиграла резонансное дело Ларисы Долиной. При этом судья, которая принимала скандальное решение в пользу народной артистки РФ, отправляется на повышение. И в этот момент делать вид, что речь идёт о простом совпадении, становится откровенно трудно.
На днях Михаил Барщевский объявил о своём уходе с поста полномочного представителя правительства РФ в Конституционном суде — должности, которую он занимал почти четверть века. О своём решении он сообщил, выступая на открытом заседании Конституционного суда 18 декабря.
«Я выступаю перед вами в последний раз», — произнёс Барщевский, предварительно поблагодарив коллег за годы совместной работы.
Позднее он пояснил причины ухода журналистам, сославшись на достижение предельного возраста. По его словам, 27 декабря ему исполняется 70 лет — возраст, который формально позволяет поставить точку в государственной службе.
«Совмещать государственную должность с театральной деятельностью было непросто. Да и, если честно, я успел соскучиться по адвокатской практике. Масштаб, конечно, иной, но, пожалуй, пора остановиться», — прокомментировал он.
Однако далеко не все готовы поверить, что именно возраст стал ключевым фактором этой отставки. Слишком уж символично совпали сроки. Уход Барщевского произошёл практически сразу после того, как адвокатская коллегия «Барщевский и партнёры», представлявшая интересы Ларисы Долиной, потерпела поражение в громком судебном процессе. Именно поэтому значительная часть экспертов и наблюдателей связывает его отставку напрямую с «делом Долиной».
«Отставка Барщевского выглядит неожиданной лишь на первый взгляд. Если учитывать контекст, всё становится более чем логичным. В Верховном суде интересы Долиной представляла адвокат Мария Пухова — член коллегии "Барщевский и партнёры“», — отмечает Telegram-канал «Башни Федерации».
По версии авторов канала, за народную артистку в судах первой инстанции мог вступиться кто-то из весьма влиятельных фигур.
«Когда Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций, а в обществе начались разговоры о нечестных судах и о том, что звёзды с нужными связями выходят сухими из воды, возник мощный очаг раздражения. Резонанс оказался столь сильным, что даже в парламенте зазвучали призывы всё проверить и наказать виновных», — пишут авторы канала.
По их мнению, Михаил Барщевский оказался под ударом именно в этот момент — как символ системы, которая допустила подобный скандал. Он, по сути, стал жертвой общественного раздражения, вызванного делом Долиной, защиту которой осуществляла подконтрольная ему адвокат Пухова. И, возможно, Барщевский — лишь первый в череде тех, кого попросят «освободить место». Не исключено, что в какой-то момент терпение «на самом верху» просто закончилось. Более того, журналисты допускают, что инициатива передачи дела Долиной в Верховный суд могла исходить из самого Кремля.
Схожей точки зрения придерживается и политолог Георгий Бовт. Он также считает, что отставка Барщевского связана с его косвенной причастностью к делу о квартире Ларисы Долиной.
«Похоже, начинает вырисовываться истинная причина стремительной отставки Михаила Барщевского. Фамилия в названии адвокатской коллегии — вовсе не случайность», — отметил политолог, добавив, что, по его мнению, интересы Долиной продвигались на весьма высоком уровне.
То есть получается, что Борщевского попросили на выход только потому, что его адвокатская контора представляла интересы Долиной в суде? Но в чем логика этого поступка?
Почему ушел Барщевский, а не судья?
И вот тут, на фоне громкой отставки Барщевского, всплывает фамилия Татьяны Перепелковой. Это судья Хамовнического районного суда Москвы. Та самая, которая вынесла решение по квартире Ларисы Долиной — решение, запустившее так называемый «эффект Долиной» и фактически оставившее добросовестную покупательницу Полину Лурье без жилья.
И здесь начинается самое удивительное. Те, кто внимательно следит за развитием этой истории, недоумевают: как же так получается, что Барщевский, имевший к делу весьма опосредованное отношение, покидает высокий пост, а судья, принявшая конкретное и крайне спорное решение, не только остаётся в системе, но и получает повышение — назначение в Московский городской суд?
Что это? Поощрение за «качественную работу»? Или нечто совершенно иное?
Журналисты, изучившие биографию Перепелковой, обнаружили интересную деталь. В 2022 году она рассматривала ещё одно резонансное дело. Тогда Хамовнический суд по его итогам изъял земельные участки, грузовой порт и имущественный комплекс «Имеретинский», принадлежавшие компании «РогСибАл», связанной с олигархом Олегом Дерипаской. Процесс проходил в закрытом режиме.
«Решение судьи Перепелковой привело к тому, что олигарх лишился недвижимости на побережье Сочи и остался с долгом в 27 миллиардов рублей перед госкорпорацией», — сообщает источник.
И сама фигура судьи вызывает у знающих людей немало вопросов.
«Знаю Перепелкову по Хамовническому суду. Молодая, эффектная женщина: длинные светлые волосы, высокие каблуки, дорогие украшения. Что касается работы — делает ровно то, что ей говорят», — цитирует источник один из Telegram-каналов.
Казалось бы, в этой истории логика подсказывает, что именно Перепелкова должна была если не лишиться должности, то как минимум схлопотать дисциплинарное взыскание. Но нет — уходит почему-то именно Барщевский. Да, его адвокатская коллегия защищала Долину. Да, по мнению экспертов, он стал «жертвой общественного раздражения». Но позвольте — почему судья, принявшая ключевое решение, продолжает карьеру, словно ничего не произошло?
Она неприкасаема? Или просто удобна? Если начать разматывать этот клубок именно с неё, можно выйти на крайне неудобные вопросы. На каком основании было принято то самое решение? Кто ей шепнул сверху? Или это просто «уникальная трактовка закона»? И как эта трактовка так удачно совпала с её стремительным карьерным ростом?
Верховный суд, надо отдать ему должное, всё же расставил точки над «и». Решение было отменено. Квартира возвращена Полине Лурье. Формально справедливость восстановлена. Но тут возникает важный вопрос: если высшая судебная инстанция отменяет решение нижестоящей, значит, в нём были серьёзные, фундаментальные ошибки. А за такие ошибки в любой системе, претендующей на справедливость, должна наступать ответственность. Не обязательно уголовная — умысел действительно сложно доказать. Но дисциплинарная? Предупреждение. Выговор. Отказ в повышении. Хоть что-то.
Иначе возникает опасная логика: судья может принимать любые решения, понимая, что в худшем случае их просто отменят «где-то наверху», но при этом на её карьере это никак не отразится.
Именно это и вызывает наибольшее раздражение в обществе. Ощущение полной безнаказанности. Одного — который по сути не при делах — система демонстративно списывает. Другую — которая и запустила этот адский маховик — аккуратно продвигают вверх по карьерной лестнице.
Честно говоря, всё это начинает напоминать театр абсурда. Спектакль организованный для потехи публики: «Смотрите, мы наказали крупного чиновника». А корень проблемы так и остаётся нетронутым.
Поэтому вопрос «А что же судья Перепелкова?» сегодня становится ключевым. И адресован он не столько конкретному человеку, сколько всей системе в целом. Способна ли она на реальную, а не показную саморефлексию? Готова ли признать, что произошедшее — не случайная ошибка, а системный сбой, за который кто-то обязан нести ответственность?
Или мы и дальше будем жить в реальности с двумя версиями справедливости: одной — для тех, кто наверху и может всё исправить, и другой — для всех остальных, которым остаётся лишь молча принимать любые, даже самые странные и абсурдные решения?
А вы, дорогие читатели, что думаете по этому поводу? Делитесь своим мнением в комментариях и не забывайте подписываться на наш канал.