Продолжаю подборку любимых книг из личной библиотеки
Иосиф Аронович Халифман (1902-1988) известен своими многочисленными работами по популяризации энтомологии. Член Союза писателей СССР (с 1960). Награждён Сталинской премией второй степени за книгу «Пчёлы».
Ещё из известных книг можно назвать «Пароль скрещенных антенн» 1958 года о муравьях, «Трубачи играют сбор» - о шмелях и «Четырёхкрылые корсары» - об осах во всём их многообразии.
Помимо этого автора явно увлекали вопросы геронтологии и достижения человеком бессмертия.
В 1966 году выпущена биография «Фабр», рассказывающая о событиях из жизни великого Натуралиста. Написана И.А. Халифманом совместно с Е.И. Васильевой.
Сборник «Шмели и термиты»
Включает две повести «Трубачи играют сбор» и «Отступившие в подземелье», выпущен в 1972 году, включает в оформлении рисунки А. Семенцова-Огиевского, В. Гребенникова, фотографии Шоиши Сакачами, Д. Альфорда. Тираж 100 000 экземпляров.
Книга была широко представлена в детских библиотеках. Ныне часто пылится в комиссионках.
В суховатой, но вполне доступной школьнику форме рассказывается об очень сложной и местами странной (куда там писателям-фантастам!) жизни двух неродственных групп колониальных насекомых. Если к шмелям люди как правило испытывают симпатию (кроме сильно изжаленных по несчастному стечению обстоятельств и инсектифобов), то о термитах такого не скажешь. Разве что крылатые термиты иногда разнообразят меню жителей тёплых стран. В основном же термитов люди ненавидят и за дело — их вполне достойный уважения труд по уничтожению упавшей древесины в дикой природе превращается в многомиллионный ущерб хозяйству, обрушения зданий и человеческие жертвы в зоне интересов человека. А избавиться от этих древних насекомых (ближайшей родне тараканов) не так-то просто!
Перечисляются самые разные группы термитов, как саванные строители многометровых башен из твёрдого, как горная порода материала, так и древесные термиты, обитающие в верхних ярусах тропического леса. Конечно, упомянуты и закаспийские термиты, приложившие свои жвалы к постройкам в Ашхабаде, что привело к повышению уровня обрушений во время землетрясения.
На фоне этих слепых обитателей сумрачных коридоров шмели выглядят просто очень симпатичными.
Шмели — группа довольно примитивных по форме социальной организации и устройства гнёзд пчёл. Отличаются высокой приспособленностью к обитанию в регионах с долгой и суровой зимой (высокие широты, горы). Способны опылять цветки с нектаром на дне длинных трубок (шпорцев), которые доступны далеко не всем насекомым. Важнейшие опылители многих цветов.
Я вот тут натолкнулся на бугурты в сети на тему: могут ли шмели жалить? На мой взгляд — тема странноватая. Шмели вовсе не стремятся к нападению на человека. Однако, если шмеля поймать и прижать — он (вернее — она) ужалит. Если же поймать шмеля стаканом и поставить стакан на ладонь, то шмель не будет жалить руку. Просто не догадается. Массовое ужаление человека возможно, если провалиться в яму с шмелёвым гнездом. Если сравнивать с осами и медоносными пчёлами, то шмели — куда более мирные насекомые. Даже если специально злить шмеля, сидящего на цветке, то он будет отбиваться лапками, пытаться удрать, негодующе пищать крыльями... и только если уж совсем по-хорошему не понимают — ужалит. Жало имеется у шмелиных маток и рабочих особей. Шмели-самцы жала не имеют.
Чтобы жизнь шмелям мёдом не казалась, существуют и социальные паразиты — шмели-кукушки, которые сами не работают, а захватывают чужое гнездо вместе с его рабочими шмелихами...
Есть у шмелей (и всех прочих социальных насекомых) и другие враги: комменсалы, паразиты, крупные животные, питающиеся за их счёт. Запас мёда и вполне аппетитных шмелиных личинок влечёт многих.
Книга вполне подходит для ознакомления с насекомыми, хотя по понятным причинам успела несколько устареть за полвека.
Четырёхкрылые корсары
Вышла книга в 1978 году. Издательство «Детская литература», 75 000 экземпляров. Фундаментальный труд, описывающий открытия массы учёных. Содержит коллекцию упоминаний ос в мировой литературе.
Иллюстрирована огромным количеством рисунков и фотографий высокого качества.
Куплена мной в комиссионке за 20 рублей.
Основной задачей автор поставил обеление излишне тёмной репутации ос. Люди их очень не любят — мёда, нахалки такие, не дают, а жалиться имеют наглость!
Однако роль ос (самых разных) в природе огромна. Это и опыление многих растений, и весьма эффективная борьба с вредителями сельского и лесного хозяйства (причём без пестицидов, ликвидирующих без разбора всё живое).
При всей устарелости, отличная книга для первого ознакомления с осами.
Иногда листаю, освежая в памяти времена, когда читал книгу школьником.
Кому охота чего-то поновее, то вот такая книга уже была у меня на обзоре:
Сборник «Сквозь толщу лет»
Издательство «Советский писатель» 1982 год. Тираж 75 000 экземпляров.
Сборник повестей и очерков. Заинтересовала прежде всего биография Фабра.
Повесть «Сквозь толщу лет» указана как фантастическая. На деле представляет собой попытку популяризации геронтологии.
Я взялся-таки почитать (чтобы, боже пронеси, не упороть чего-нибудь такого, чтобы жить потом вечно), но удовольствия от текста не получил — весьма малосодержательное и нудное повествование.
Очевидно, что знал бы автор секрет вечной жизни, так и жил бы до сих пор. Раз уж ему этого так хотелось.
О чём очерки — не помню. Тоже не впечатлили.
«Долгий свет» - повесть о жизни Жана Анри Фабра (1823- 1915), который, очевидно, преуспел как в длительности физической жизни, так и в бессмертии своего имени.
И.А. Халифман вполне добросовестно описывает жизнь будущего великого натуралиста, начиная с торговли мальчишкой на рынке (кого на рынке не сломали, того вообще трудно сломать).
Энтомология привлекала Фабра всегда, однако происхождение у него было самое босяцкое и представители тогдашней науки смотрели на него с большим презрением (кто их теперь вспомнит). А уж спорить с потомком крестьян и вовсе не считали за дело, упорствуя в своих заблуждениях..
Долгое время Жан Анри Фабр проработал школьным учителем, пока его излишне высокий интеллект и немаленькая гордость не привели его к полной профнепригодности для этого малоуважаемого занятия.
После увольнения Фабр поселился на качественно заросшем всяким бурьяном участке со своей многочисленной семьёй и предался десятилетиям энтомологических наблюдений за осами (в первую очередь) и многими другими насекомыми и пауками. Целью его было обнаружение грани инстинкта и разума у насекомых... Что частенько приводило к негативным оценкам степени разумности самого Фабра от соседей.
Чарльз Дарвин очень уважал талант Фабра как «неподражаемого наблюдателя». В ответ Фабр тоже уважал Дарвина как зоолога... Только вот начисто отрицал эволюционное учение. (Что не мешало ему вести себя с Дарвином прилично! Оба учёных были интеллигентными людьми). Фабр был убеждённым креационистом и не считал виды способными к изменению.
Описывается ли это у Халифмана в 1982 году? Ответ очевиден — нет!
По мере выпусков «Энтомологических воспоминаний» популярность Фабра росла. Какие-то из деятелей науки продолжали морщиться на «чёрную кость» как Синьор Помидор на луковицу. Другие же вступали в плодотворные контакты с натуралистом без профессорской мантии и об этом не жалели.
Появлялись последователи, фанаты, меценаты.
Масса людей присылала Фабру материальную помощь разного вида, так как великий натуралист неоднократно упоминал в своих «Воспоминаниях» своё незавидное финансовое положение. Автор же был воспитан в совсем ином духе, «донаты» наотрез отвергал. И отсылал их по почте обратно. Тогда благожелатели стали подкидывать деньги анонимно. Фабр гордо их переводил на благотворительность. Вся эта возня страшно его раздражала, так как отрывала от ДЕЛА. А почтовые расходы разорили учёного окончательно...
Сноска: автор статьи вовсе не разделяет отрицательного мнения Фабра к донатам. По моему мнению, если читатели считают, что писатель достоин вознаграждения, то к чему с ним спорить?
Я тут задумал расширить серию отчётов (с авторскими фотографиями Александра Морозевича) о стрекозах Ленинградской области. Правда, времени на такие статьи уходит немало. Каждый день, как этого желают алгоритмы Дзена, может и не получиться.
Для желающих послать мне донат, имеется кнопка на Дзене, либо присылайте напрямую на Т-банк 2200 7019 8113 6622
Когда же Фабр стал официально признанным научным светилом и великим просветителем, то он уже был очень стар и вовсе не желал ничего, кроме тишины и покоя.
Советские издания Фабра (у меня — вариант 90-х годов) переведены и напечатаны очень качественно.
Очень писатель был склонен (в духе 19 века) к длительным резонёрским отвлечённым размышлениям. Их число существенно подсократили, особенно в той части, где дело касалось религии. Заметно это и в работах Халифмана.
Поэтому двухтомник Фабра «Инстинкт и нравы насекомых» - это скорее выжимка из многотомных «Воспоминаний». Впрочем, читать это не мешает.
Читать ли Халифмана сейчас?
Что касается доступности — книги легко доступны. Букинистические магазины завалены книгами прошедших времён, когда науч-поп был мейнстримом.
Автор обеспечивает неплохую базу перед погружением более глубоким, если есть к тому интерес.
Что же до устарелости — однозначно лучше, чем ничего. Но да — книги заметно устарели.
Новые книги на эти темы издаются (и там можно обнаружить длинные цитаты из Фабра и других грандов) однако с их доступностью возможны трудности.
Нонешняя Нынешняя молодёжь Халифмана навряд ли оценит (кроме совсем уж редких «ботаников»). Стиль его изложения далек от воздушного пера П.И. Мариковского или В.Н. Танасийчука, скорее походит на мрачноватые книги Ю.С. Аракчеева. Почти отсутствует юмор, иногда повествование увлекает, местами же - «сушит», словно упоминаемые Льюисом Кэрроллом книги во время забега Алисы и Мыши вокруг моря слёз...
Да и чёрно-белыми картинками избалованного современного читателя не проймёшь.