Новость последнего времени о возможном обмене Дивеева на Гонду из «Зенита» взбудоражила умы болельщиков ЦСКА. В статье мы попробуем разобрать все плюсы и минусы такого решения. При этом я бы рассматривал отдельно уход Дивеева и приход Гонду, так как, по моему мнению, аргентинец не совсем тот игрок, который необходим ЦСКА. Хотя тут как посмотреть. Если принять на веру, что у ЦСКА есть деньги на покупку нормального нападающего, то ход с обменом глупый. Получается вариант «тришкиного кафтана» (для той категории читателей, которые получали образование уже после распада СССР, поясню, что данное выражение, связанное с басней Крылова, означает решение одних проблем за счет создания себе других). Возможно, Гонду и решит проблему забивного нападающего, ведь в первый сезон в «Зените» он забил 10 мячей в 23 играх, но уход Дивеева создаст примерно такую же, как сейчас в нападении, проблему в защите.
Однако, если армейские финансы поют романсы, то подобный вариант обмена — чуть ли не идеальный вариант для ЦСКА. Ведь у команды есть варианты, кем заменить Игоря даже сейчас (пусть, может, и с небольшой потерей качества), а в перспективе молодой Данилов вообще потенциально сильнее, правда, ему еще нужно минимум года 2-3, чтобы выйти на уровень Дивеева. Но и не стоит забывать, что купить ЦЗ намного дешевле, чем нападающего. Например, того же Рошу армейцы купили всего за 2 млн, а Краснодар Тормену за 3 млн. Кроме этого, по максимальной цене Игоря могут оценить лишь в нашем чемпионате, так как будущее ужесточение лимита требует от некоторых клубов срочной закупки качественных российских игроков. Таким образом, руководство ЦСКА упростит себе задачу, ведь сумма за ЦЗ будет явно меньше.
Не стоит так же забывать про травматичность Дивеева. Он в команде с сезона 2019/2020 и за это время из-за травм пропустил 80 игр (почти три сезона), а ведь с возрастом хронические болячки не только не исчезают, но и дают о себе знать намного чаще.
Все написанное выше - это про оценку финансовой и логистической составляющей такой сделки. А если посмотреть на неё с точки зрения игровых задач, то можно однозначно говорить, что вписать в состав нового защитника сложнее, чем нападающего. Тут все просто. Отсутствие полного взаимопонимания с партнерами для нападающего - это всего лишь меньше опасных моментов у ворот соперника, что конечно печально, но поправимо. А вот в случае с ЦЗ это всегда приводит к голевым моментам у своих ворот и тут уже просто всё печально.
Кроме этого, Игорь является важным элементом игры на стандартах, особенно у чужих ворот. Поэтому неудивительно, что за последние два сезона он забил 9 мячей, что для центрального защитника показатель отличный.
Что касается Лусиано Гонду, то для стиля Челестини он вполне подходящий нападающий. Это не столб, как Кордоба, а вполне себе игрок способный к комбинированию с партнерами в атакующей трети. Он хорошо открывается между линий и за спины соперников, поэтому при наличии полузащитников способных быстро реагировать на такие открывания, а в ЦСКА они есть, способен существенно улучшить продуктивность армейцев в атаке, ведь с реализацией моментов у него всё нормально. Вот только вопрос в том, сколько проработает в ЦСКА Челестини и как долго клуб будет играть исключительно в атаку с доминированием в средней трети.
Чтобы было понятнее, объясню. Например, в этом сезоне для первых матчей он был бы просто идеален, когда от нападающего только и требовалось, что открываться и реализовывать моменты. А вот когда полузащита подсела в концовке осенней части и от нападающего требовалось цепляться за мячи после длинных передач, вести силовую борьбу в районе центра поля, продуктивность Гонду была уже не так велика.
По этой причине я и считаю, что в идеале армейцам нужен более универсальный нападающий. Например, полезность Кордобы для Краснодара в том, что он способен в одиночку решать в моменты когда полузащита его команды уступает сопернику. Типичный пример первый ответный гол в ворота ЦСКА (пусть и с нарушением правил). Выиграв силовую борьбу он на свободном пространстве фактически в одиночку сделал гол. Гонду в этом плане колумбийцу уступает. Даже скажу больше, в этом компоненте даже Мусаев поинтереснее аргентинца.
Но в целом, учитывая реальное состояние нападения ЦСКА, приход Гонду будет весьма кстати, особенно если данный обмен не станет для Челестини сюрпризом. А то получается пока забавно. Ему вроде как разрешают взять в штаб специалиста по стандартам и тут же лишают главной опции при них. Выглядит пока как-то по-дурацки. Но в целом швейцарцу уже есть кого ставить в центр защиты. Жоао Виктор постепенно адаптируется и уже в последнем матче с «Краснодаром» мне просто реально понравился. Так что пара Лукин — Виктор вполне себе нормальный вариант, а на подмену — Абдулкадыров и Данилов.
А если еще удастся приобрести топового опорника, то я вообще проблем в уходе Дивеева не вижу. А вот если у ЦСКА банально нет денег и клуб может решать проблемы состава только за счет обменов или продаж лидеров, то это тревожный симптом. Рассчитывать при таком раскладе на чемпионство будет очень наивно.