*Согласно новому закону о защите русского языка, я должна заменить подобное выражение русским аналогом: свободные от мужчин.
Male в английском это самец, а male free пространства это те, куда не допускают мужчин.
Исторически таким местом была общественная баня: насколько помню, в женский день туда мужчин не допускают.
Это очень удобно. Я люблю общественную баню (да, это где все прямо голые, никакие купальников, и где не своя компания, а чужие женщины). У многих моих знакомых от этого шок, многие считают это кошмарным и ужасным. Но что есть, то есть: такие бани были всегда. Более того, раньше эти бани играли огромную роль в поддержании гигиены.
Но современные активистки почему-то напрочь игнорируют баню. Они хотят других пространств, свободных от мужчин. А нужны им эти пространства, потому что в обществе мужчин они не могут расслабиться, постоянно испытывают угрозы. Мало того, они считают, что все женщины не могут ощущать себя в безопасности в одном помещении с мужчинами.
Парадокс в том, что женщины, не зараженные этим вирусом, обычно вполне комфортно себя ощущают в любых общественных местах.
То есть процесс обратный: сначала ты «пробуждаешься» (от англ. woke), потом начинаешь видеть угрозу от всех мужчин, потом начинаешь хотеть свободные чисто женские пространства. Я уже писала о том, что лучше совсем не «пробуждаться», нафиг такое пробуждение, от которого один вред и рост тревожности.
Давайте же посмотрим поближе на эти странные идеи изоляции от мужчин. Мне попалась статья на эту тему. Дальше выделены цитаты из статьи и добавлены мои комментарии.
«Идея безопасных пространств для женщин витает в воздухе». Витает не в воздухе, а в воображении «пробужденных», то есть женщин, которые находятся в группе риска по ментальным расстройствам. Остальным женщинам как правило такое до лампочки. К сожалению, часто пробужденность не приносит в жизнь ничего хорошего – только расстройства. Вы практически не найдете пробужденной женщины без биполярки, депрессии и других диагнозов.
«Мечтала о спорт-барах, куда пускают только женщин и крутят только женские соревнования, чтобы поддержать женский спорт». Я им от души желаю смотреть только женские соревнования. И только фильмы, снятые женщинами. Пусть добровольно лишают себя 95 % хорошего контента, ради бога.
Дальше смешное.
«В N-ской области проводят женские практики. На природе два дня только женщины и приятное общение, йога, медитации, здоровое питание и спа-процедуры. Дорого, но группы набираются». Это такая йога-практика, которая в основном заключается в молчании. То есть там люди не особо общаются. Даже если группа смешанная, и самцов допускают, на практике никто не пристанет, это не то место, где угрожают мужские приставания.
А эти кукушки почему-то на йоге собрались приятно общаться. Ну да ладно, может, у них такая особая практика медитации – говорительная. Но где они возьмут приятное общение? Сама по себе женская компания вовсе не гарантирует, что общение будет приятным. Как бы не наоборот…
Вообще все аргументы этих сторонниц женских пространств сводятся к тому, что без мужчин станет не только безопасно, но и будет приятное общение. Но где они столько приятных женщин собрались находить? Прямо как истории с коливингом, это такие модные коммуналки только для хороших людей.
Ну и женский медитативный выезд стоит дороже обычного – само собой. Одни женщины организовали мероприятие для других женщин, не забыв с них по-сестрински слупить двойную цену. В этом вся суть их сестринства.
«Вижу запрос на специалисток по ремонту автомобилей, сантехниц, электриц, поклейщиц обоев и сборщиц мебели». Тут уже несет паранойей. Сколько раз в году вы клеите обои? Сколько часов в год у вас дома проводит мастер по электрике? Почему надо опасаться даже сантехника, который зашел на час?
В этом вся суть этих унылых женщин, которые хотят женских пространств. Они всего подряд опасаются, шарахаются от половины людей (из которых 99 % нормальны и ни к кому никогда не пристанут), но это не улучшает их жизнь, а только ухудшает.
Еще раз: новая этика, ненасильственное общение и избегание мужчин не улучшают жизнь женщин, а ухудшают. Не делают ее более безопасной, а наоборот, увеличивают риск неприятностей. Не говоря уже о повышении риска ментального расстройства.
Эти женщины «выбирают не терпеть», но эти не терпящие женщины потом получают еще больше, чем все остальные. Как раз получают по голове за то, что «не терпят» и слишком много времени посвящают поиску безопасных пространств. Точнее ищут их не там, где надо.
Женщины ждут от женских пространств безопасности. Тогда как чисто физическое насилие, которое может совершить мужчина, это редкость, по крайней мере в общественном месте. А мелкие гадости, унижения – это бывает намного чаще, и обычно друг друга клюют именно женщины.
Туда же финансовое кидалово. Женщины не стесняются брать с других женщин более высокую цену за «женское пространство». Тогда как общие пространства работают в рыночных условиях и конкурируют друг с другом, в том числе ценами. То есть вынуждены их снижать.
Какие же опасности, мелкие и крупные, обычно угрожают женщине?
- Изнаcuлование в его прямо понимании. Всего 3 % таких преступлений происходят в условном темном переулке, когда жертва и преступник не знакомы между собой. Остальные 97 % – на свиданиях, в гостях. Помогут ли от этого пространства, свободные от мужчин?
- Приставания, непрошенное внимание, хватание: да, пожалуй, в этом смысле свободное от мужчин пространство поможет. Но если эти женские пространства будут развиваться, часть женщин неизбежно возьмут на себя функции самцов. И хватать более слабых женщин будут уже они. Так происходит в любом однополом коллективе.
- Финансовые угрозы, мошенничество, кидалово, невозврат долгов: с женскими пространствами расцветет как с любым бизнесом «по дружбе». Ничего еще не придумали лучше письменного договора.
- Просто обидки, разочарования, порушенные надежды. От женского сообщества ожидают поддержки, а они окажутся КАК ВСЕ ЭТИ. Потому что все люди – люди. Все в целом нормальны, но так же все частенько друг друга кидают и подставляют и обижают. Женщин с другой планеты в эти женские пространства не завезут.
Ах, они надеются на то, что будут специальные хорошие женщины с новой оптикой… Ну да, конечно. Зря я, что ли, пишу про новую этику и новую оптику которую статью уже? О том, как она не работает. И не будет.
Если опасаешься всех мужчин больше чем надо – растишь тревожность. А тревожность – не помощник по жизни.
Доверяешь всем женщинам больше, чем надо – подставляешься.
У того же автора еще видела идею: читать только книги, написанные женщинами. Из солидарности. То есть они добровольно выбрали бы остаться без всей классики: Толстого, Достоевского, Чехова. Особенно Толстого, автора, который как никто понимал женщин (впрочем, мужчин тоже – Толстой вообще очень много понимал про людей). Назло маме обкраду себя.
Интересно, ЧТО именно они читают, книги каких женщин. Теоретичек феминизма или, простите, Джоан Роулинг?
Вот к какому выводу я пришла. Чем женщина более погружена в новую этику и новую оптику, тем больше она не освобождается от «ада», а погружается в него. Женщины, не знакомые с феминизмом, почти никогда не живут в таком аду, в котором добровольно живут «пробужденные». По крайней мере в России, стране, где все нормально с правами женщин.
Феминистки думают, что у не феминисток «ад» в жизни и отношениях. Одно сплошное угнетение. Что мужчины постоянно пристают, хватают, угнетают… А на самом деле большинство женщин никогда в жизни не сталкивались ни с грубыми приставаниями, ни с унижением, ни с наcuлием со стороны мужчин. Ни разу! Больше всего про условный патриархальный «ад» думают именно феминистки. Они в нем живут, в этом аду.
А большинство женщин ни про какие ады не думает. И живет ровно настолько хорошо, насколько им позволяет их экономическое положение. Обеспеченные женщины живут хорошо. Средне-обеспеченные – тоже хорошо, или похуже богатых, но намного лучше бедных. Бедные живут хуже всех (к сожалению). Но, правда, от феминизма еще ни одна женщина не разбогатела. Может, кроме тех, кто пилит гранты.
Такое ощущение, что современный феминизм окончательно запутался и ищет корень женских проблем совсем не там, где надо. Поэтому и находят не решение проблем, а наоборот. Загоняют себя в еще большие проблемы.
Самое обидное, что добивают свою ментальную сферу. Ну КАК в здравом уме можно принципиально отказаться от книг, написанных мужчинами? Чтобы что?
Как в здравом уме можно придумать, что надо изолироваться от половины населения?
А без ментального здоровья никогда ничего хорошего не будет, само собой.
Почитать еще: