Найти в Дзене
Школа сада

Ключевые идеи из лекции

«Как использовать ИИ, чтобы находить верную информацию о растениях» ИИ — не эксперт, а генератор правдоподобных ответов «Нейросети не знают мир и не проверяют факты. Их задача — продолжать текст так, чтобы он звучал логично. Правдоподобно — не значит правильно». Уверенный тон ИИ ничего не гарантирует «Если ИИ отвечает быстро и уверенно — это не показатель качества. Он будет говорить так же уверенно и при нехватке данных, и при ошибке». Опасность “правдоподобного совпадения” «Когда ответ совпадает с нашими ожиданиями, мозг перестаёт проверять. Для садоводов это особенно рискованно — бытовые советы часто кажутся знакомыми и “интуитивно верными”». ИИ склонен выдумывать, а не молчать «Если данных недостаточно, модель всё равно старается ответить. В результате появляются несуществующие болезни, препараты или устаревшие рекомендации». ИИ не ставит диагнозы — он формирует гипотезы «Безопасное использование ИИ — это список возможных причин с разной вероятностью, а не один “точный” ответ.

Ключевые идеи из лекции

«Как использовать ИИ, чтобы находить верную информацию о растениях»

ИИ — не эксперт, а генератор правдоподобных ответов

«Нейросети не знают мир и не проверяют факты. Их задача — продолжать текст так, чтобы он звучал логично. Правдоподобно — не значит правильно».

Уверенный тон ИИ ничего не гарантирует

«Если ИИ отвечает быстро и уверенно — это не показатель качества. Он будет говорить так же уверенно и при нехватке данных, и при ошибке».

Опасность “правдоподобного совпадения”

«Когда ответ совпадает с нашими ожиданиями, мозг перестаёт проверять. Для садоводов это особенно рискованно — бытовые советы часто кажутся знакомыми и “интуитивно верными”».

ИИ склонен выдумывать, а не молчать

«Если данных недостаточно, модель всё равно старается ответить. В результате появляются несуществующие болезни, препараты или устаревшие рекомендации».

ИИ не ставит диагнозы — он формирует гипотезы

«Безопасное использование ИИ — это список возможных причин с разной вероятностью, а не один “точный” ответ. Как в медицине: сначала версии, потом проверка».

Важно начинать с наблюдений, а не названий проблем

«Запросы через симптомы — пятна, форма листа, сезон, погода — снижают галлюцинации. Запросы “что это за болезнь” их усиливают».

Роли в промптах больше не работают так, как раньше

«Фразы вроде “ты — эксперт-агроном” влияют только на стиль, а не на логику. Гораздо важнее цель, структура, ограничения и формат ответа».

ИИ — это призма, а не собеседник

«По ту сторону экрана никого нет. ИИ не имеет мнения. Он может симулировать разные точки зрения — если вы правильно задали рамку».

Фактчекинг — зона ответственности человека

«ИИ не чувствует последствий в реальном мире. Ответственность за решение всегда остаётся у пользователя».

ИИ — черновик мышления, а не финальный ответ

«Его ценность не в том, чтобы “быстро получить совет”, а в том, чтобы быстрее перебрать гипотезы и направления для проверки».

Если коротко:

ИИ может быть очень полезным помощником в саду — но только если вы используете его осознанно, критически и без слепого доверия 🌿

Купить запись лекции можно тут https://clck.ru/3QoAmB