Знакомая ситуация? Остановил инспектор, требует пройти проверку на алкоголь. Водитель, будучи уверенным в своей правоте, отказывается. Результат — грозный протокол, гигантский штраф и долгое лишение прав. Кажется, водитель обречен. Но не все так просто.
Недавно один из районных судов вынес показательное решение, отменив такое наказание для местного жителя. И причина — не в том, что водитель был трезв (это как раз не доказано), а в грубых процессуальных ошибках со стороны полиции.
Коротко о деле:
- Что вменяли: Отказ от медицинского освидетельствования (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).
- Наказание мирового судьи: Штраф 45 000 рублей + лишение прав на 1 год и 6 месяцев.
- Что было: Инспектор составил протоколы, была видеозапись. Казалось бы, дело «шито-крыто».
Но адвокат или сам водитель нашел слабые места. И суд их признал.
В чем «споткнулась» ГИБДД (простым языком):
- Пропустили обязательный этап. По закону, прежде чем предлагать поехать на медосвидетельствование (сдавать кровь/анализы), инспектор обязан предложить пройти проверку на месте (алкотестером). Это не право, а его обязанность.
- Видео — главный свидетель, но он «немой». В материалах дела был диск с записью. На ней видно, как водителю разъясняют права и как эвакуируют машину. Но нет самого главного — момента, когда инспектор предлагает «дунуть в трубку» и когда водитель от этого отказывается. В протоколе этот отказ записан, а на видео — нет.
- Ключевое доказательство «уничтожило» регламент. Суд сам запросил дополнительные записи с патрульных видеорегистраторов. В ответ пришел формальный, но убийственный для дела ГИБДД ответ: такие записи хранятся всего 90 суток, после чего удаляются. К моменту суда срок истек.
Что решил суд (суть одним абзацем):
Суд заявил: если нет видео (или понятых), фиксирующего предложение пройти проверку алкотестером и отказ от нее, то нет законных оснований требовать медосвидетельствования. Все последующие протоколы — как дом, построенный без фундамента. Нарушен порядок — нет состава правонарушения. А если доказательств недостаточно и есть неустранимые сомнения, они трактуются в пользу водителя.
✅ Выводы для всех, кто за рулем:
- Протокол — не истина в последней инстанции. Его всегда можно и нужно проверять на соответствие закону.
- Видеофиксация — палка о двух концах. Она защищает не только инспектора, но и Вас. Если какого-то ключевого момента на записи нет — это серьезный аргумент для защиты.
- Порядок действий инспектора — строгий алгоритм. Пропуск даже одного шага (как «предложение пройти освидетельствование на месте») может обнулить все дело.
- Не бойтесь обжаловать. Даже если первая инстанция (мировой судья) вынесла постановление о лишении водительских прав, районный суд может отменить его, найдя процессуальные нарушения.
👉 Это дело — идеальный пример, когда победа достигнута не отрицанием фактов, а грамотной правовой оценкой действий должностных лиц. Закон должен соблюдаться всеми, и суд напомнил об этом.
Столкнулись с несправедливым протоколом или лишением прав?
Не надейтесь на авось и не считайте ситуацию безнадежной. Как показывает эта история, шанс есть всегда.
Обращайтесь за консультацией, я помогу:
- Проанализировать материалы вашего дела.
- Найти процессуальные ошибки и нарушения.
- Построить грамотную стратегию защиты в суде.
Защищайте свои права грамотно!
Текст решения суда в моём ТГ-канале Юрист 🔴 LIVE / Дмитрий Наумов
👉 По вопросам оказания юридической помощи:
📞8-909-392-34-24 (есть MAX, Telegram)
или через кнопку в моём ТГ-канале 👆