Электронное голосование (ДЭГ) в очередной раз обсуждали в Госдуме. Нет, я категорический противник оценивать собеседника или спикера по внешнему виду. Просто в этот раз мне показалось, что человек, предлагавший ввести электронное голосование в разумные берега (коллега Юрий Синельщиков), и тот, кто выступал с позиции «Нет, всё прекрасно и так» (коллега Александр Тетердинко), одним своим видом идеально отражали свои позиции.
Две стороны
Давайте просто послушаем аргументы той и другой стороны.
Из того, что высказал Синельщиков, можно выделить такое: создают и обслуживают программные продукты, с помощью которых осуществляется ДЭГ, люди, чей статус до сих пор не до конца определён. Они не несут никакой ответственности ни в уголовном, ни даже в административном плане (для сравнения: члены традиционных избирательных комиссий такую ответственность несут).
Чем объяснял предложение законопроект не принимать Тетердинко, можете послушать сами.
Вопрос, который я адресовал Синельщикову, повторял ранее много где: если за ДЭГ так яростно выступает иноагент Алексей Венедиктов, то надо ли поставить тех, кто безусловно поддерживает ДЭГ в его нынешнем исполнении, в один ряд с бывшим главредом «Эха Москвы»?
Голосование
Что интересно: голосование было единодушным. Все депутаты, которые сочли вопрос достойным внимания и проголосовали, высказались за предложения Синельщикова. Но, увы, подавляющее большинство членов парламента куда-то в этот момент, видимо, отлучились, поэтому не стали голосовать.
В результате законопроект не прошёл.
Это странно. Синельщиков отдельно подчеркнул: из-за ДЭГ народ в нашей стране теряет доверие к выборам (одной из важнейших процедур демократии). Неужели у парламентариев в момент обсуждения этой колоссальной для стабильности государства проблемы оказались какие-то более важные дела?
---> Подписывайтесь на телеграм-канал DELYAGIN's special