Борьба за трактовки и интерпретации как может и должен выглядеть прислужливый ИИ разгорячилась где-то в 2022-м вместе с бумом LLM и

В ответ на пост

Борьба за трактовки и интерпретации как может и должен выглядеть прислужливый ИИ разгорячилась где-то в 2022-м вместе с бумом LLM и технологии трансформеров.

Источник бума технооптимисты, учёные и инженеры во главе с Эндрю Ыном (Andrew Ng). В 2024-м он предложил свои дизайн-паттерны для агентов. Технари взяли их на вооружение и понесли в треды на твиттере и в презентации к инвесторам. Anthropic нанимает штатного философа, чтобы стройно излагать кто они и зачем.

Но пятью годами раньше, кмк, тон дискуссии задавали в дизайнерском сообществе. На ум мне приходят отличные книги, конференции и статьи, где практики рассказывают как строить полезные человекоцентричные интеллектуальные продукты.

- книга Designing Agentive Technology: AI That Works for People (обзорная статья от автора)

- исследования и гайдбуки от People AI Research Group из Google

- еще в 2019м на ACM SIGCHI учёные и практики рассказывали как систематизируют опыт и делают полезные умные продукты.

——

Сейчас наблюдаю в нишевом проф.сообществе битву определений, виженов и стратегий.

Дизайнеры делают ответный выпад. Готовятся новые книги, прототипируются новые продукты, формируются стили и паттерны:

- sentient design (обзор автора)

- в январе ждем Designing Assistant Technology: AI That Makes Us Smarter

Если максимально упростить, то:

- условная "башня дизайнеров" развивает концепции "велосипедов для ума" и систем которым "мы делегируем рутину, но все равно контролируем исполнение"

- условная "башня программистов" топит за полную автоматизацию (алгоритмизацию, стандартизацию, упрощение?) большой части нашей жизни, где потенциально внимание человека вообще не будет нужно.

Кто победит? Как говорится, it depends.