Я дослушала «В лесах» и «На горах» Павла Мельникова-Печерского. Это было долго. За время прослушивания я успела закончить две небольшие вышивки 😄 Отзыв писать сложно, так как мне-то книга понравилась, но я её не хочу хвалить из-за немалого такого количества недостатков. При этом и ругать ее не хочется.
Так вот. Это история о купеческих старообрядческих семьях и скитах. Сразу предупрежу, что не ждите тут того же размаха, остроты и сюжетных поворотов, как, например, в «Сказаниях о людях тайги» Черкасова. Да и старообрядцы здесь показаны совсем с другой стороны. На самом деле, это самые обычные купеческие семьи 19 века. Да, со своими традициями и правилами, но не более того.
Сюжет незамысловатый и простой. Язык повествования скудный и блеклый. В принципе к качеству именно художественного текста у меня много вопросов. Много повторов — как сюжетных, так и в плане различных описаний. Но! Как я уже говорила выше, не хочу излишне ругать книги и отпугивать читателей, так как с минусами есть и плюсы.
В первую очередь — историческая составляющая. Автор очень подробно описывает жизнь в скитах, старообрядческих семьях. Рассказывает о праздниках и поверьях. Много исторической сводки, часто с отступлениями от основного сюжета. Увлекательно, интересно и познавательно.
Во второй части речь пойдет о секте, и там тоже будет очень много исторической информации. И нет, это не будет подано в каком-то сухом виде. Поверьте, скучно не будет.
Если же говорить о сюжете, то он вас не удивит. Хотя здесь предостаточно всякого: любовные страдания, мошенничество, торговля, столкновение разных миров, жизнь в скитах, секты и их внутренний мир. Однако, если оставить только сюжет и попытаться пересказать все события, то их останется совсем немного. В пересказе это будет выглядеть совсем неказисто и скупо.
Какой вывод? Если ждете чего-то такого «Ууух!», как в случае с Черкасовым или Ивановым, то это совсем другое. Здесь и сюжет слабее, и язык ну совсем не тот. Я вот сейчас дослушала «Приваловские миллионы» Мамина-Сибиряка, и это была такая услада для ушей 🤌🏻 Ну мёд! Мельников-Печерский таким похвастаться не может. И это, пожалуй, главный минус, так как очень бросается в глаза. Всё же, читая художественную литературу, мы оцениваем не только то, что написано, но и как оно написано. Но здесь, конечно, не стоит упускать из виду то, что Мельников-Печерский в первую очередь публицист и этнограф.