Коллеги, полезный кейс для УК и ТСЖ из Ростовской области: суд отказал в иске о возмещении вреда от потопа собственнику, который годами не платил за ЖКУ. Это редкий, но важный прецедент, где злоупотребление правом и системная недобросовестность стали решающими аргументами. 💫 Кратко о деле: Собственник Б.12 лет не платил за ЖКУ. В 2020 году он не пустил рабочих УК для замены стояков в своей квартире. В 2025 году старый стояк прорвало, затопило несколько этажей. Б. подал иск о возмещении ущерба (102 тыс. руб.), морального вреда и судебных расходов. 👉 Позиция УК: Собственник виноват сам — не допустил к ремонту, не платил за содержание имущества, вернулся домой только через неделю после аварии. ⚖ Решения судов: · Первая инстанция: частично удовлетворила иск (только ущерб). · Апелляция (ключевое!): полностью отказала. Основания: 1. Злоупотребление правом: Б. сам создал угрозу, не пустив рабочих для замены труб. 2. Увеличение ущерба по своей вине: отсутствовал неделю после аварии. 3. С
🏚️ Маргинал в доме? Суд может освободить УК от возмещения ущерба, если он не платит за ЖКУ
20 декабря20 дек
1 мин