Порой задумываешься - а какие мысли вообще мои? Что из того что я делаю является не переработкой, а идеей? И что есть идея как таковая

Порой задумываешься - а какие мысли вообще мои? Что из того что я делаю является не переработкой, а идеей? И что есть идея как таковая?

Эти мысли возникли не случайно - в процессе работы над магистерской диссертацией. Я чувствую, что от меня не требуется найти идею. От меня требуется переработать определенный материал, и сделать по этой переработке какой-то вывод. Является ли это научной работой? И является ли это богословской работой?

Ведь можно формально соответствовать предъявляемым требованиям, но при этом не сделать ничего нужного в научном поле.

Конечно, работа у меня ученическая, и поэтому позволено довольно много допущений. Но я с трудом представляю, как из неё развить кандидатскую. Не в смысле формально количественно, а в смысле качественно.

Я бы предложил разбить научные работы на разные типы - одни это кирпичики. Добротные описательные исследования. Они очень нужны, и им противопоказано иметь свою идею. Они описывают то что есть.

Другой тип - строения. Это аналитические работы которые складывают из кирпичиков что-то конкретное.

И третий тип - скульптуры. Это творческие работы. Это работы философские, работы не имеющие строгого смысла и местами обоснования. Это работы освобождённые от формальностей.

Мне кажется в той формализованной науке, которую требуют от авторов диссертаций и статей нет места третьему типу работ. А именно он, как по мне, позволяет познавать этот мир в большей степени чем два предыдущих.