Такие вот вопросы слонируют по эйнштейнианским пабликам. Это от не большого ума, или, вернее сказать - от большого не ума. Все эти схематозы могут возникнуть только в эйнштейнианском языческом сознании.
Это сознание, в своей языческой коннотации, не различает категории МАТЕРИЯ и ВЕЩЕСТВО. Оно их отождествляет (для них это синонимы). Ввиду такого отождествления, и пространства, присущие этим категориям, эйнштейнианцы тоже не различают, и принципы одного пространства, на автомате (по аналогии) переводят в другое.
В нашем вещественном "объектном" пространстве действует Актуальная (счётная) Бесконечность. Ввиду такой СЧЁТНОСТИ, все наши ОБЪЕКТЫ наделены свойством СОСТАВНОСТИ. Любой наш ОБЪЕКТ, начиная с молекулярного уровня, по принципу конструктора Lego, он "СОСТОИТ ИЗ". Это же свойство СОСТАВНОСТИ, эйнштейнианцы, также, по аналогии, не законно, переносят и в квантовый мир МАТЕРИИ.
Особый случай из этой "похвалы глупости" занимает пресловутый "бозон Хиггса", который, по мнению эйнштейнианцев, образует "голое" поле массы. Эти "хиггсята", де, облепляют (СЧЁТНО) частицу, как некая "шуба", ввиду чего, у частицы появляется такая характеристика, как МАССА.
Концепция "голых зарядов", это тоже из серии "тупой, и ещё тупее".
ЗАРЯД - это проективное свойство частиц МАТЕРИИ. Слово "ЧАСТИЦА", кстати, очень не корректное, предполагающее априори то самое свойство СОСТАВНОСТИ. Субатомные частицы этого свойства не имеют.
Свойство ЗАРЯДА возникает у них по причине СПИНовой (Мёбиусовой) скрученности комплексного пространства (r+i), в котором они существуют (на канале есть статья про ЗАРЯД). Это мир Потенциальной (не счётной) Бесконечности. Ввиду этой НЕ СЧЁТНОСТИ, никаких "шуб" в субатомном мире нет.
Такие "влажные фантазии" эйнштейнианцев касательно "голых зарядов" есть следствие не верного представления понятия КВАНТ. Эйнштейнианцы представляют КВАНТ не в потенциальном виде, а в актуальном, как некую "порцию" (как "булочку" в столовой). Такими "голыми порциями", в их представлении, и облепляется СЧЁТНО, такая же "голая" частица. Весь этот эйнштейнианский "публичный дом" очень дурно "пахнет".
Всего Вам доброго.