Найти в Дзене
FezCake

"Франкенштейн" (2025) – мои впечатления

На самом деле я не ждал экранизацию "Франкенштейна" от Гильермо дель Торо, но её релиз напомнил мне об оригинальной книге, которую я ранее не читал. Таким образом фильм подтолкнул меня ознакомиться с романом Мэри Шелли. В этот момент я впервые подумал — а что я вообще знаю о Франкенштейне? Никогда не интересуясь историей персонажа я о нём знал не более того, что закрепилось в поп-культуре. Ну, кроме того, что Франкенштейн — это не сам монстр, а его создатель. Тут для меня открылась невероятно трагичная и жуткая судьба Виктора Франкенштейна, полная роковых ошибок и съедающих изнутри переживаний, а также не менее трагичная история созданного им чудовища. Само-собой после прочтения книги мне стало интересно, как Гильермо дель Торо перенёс этот сюжет на экран. Что ж, по кадрам у меня сначала сложилось впечатление, что фильм будет близок к оригинальному тексту. Однако это впечатление оказалось ложным — при просмотре я довольно скоро стал подмечать разительные расхождения, которые меня, приз
Известное восклицание никогда не фигурировало в книге, ровно как не прозвучит и в новом фильме
Известное восклицание никогда не фигурировало в книге, ровно как не прозвучит и в новом фильме

На самом деле я не ждал экранизацию "Франкенштейна" от Гильермо дель Торо, но её релиз напомнил мне об оригинальной книге, которую я ранее не читал. Таким образом фильм подтолкнул меня ознакомиться с романом Мэри Шелли.

Я себе приобрёл книгу в издании от "Магистрали"
Я себе приобрёл книгу в издании от "Магистрали"

В этот момент я впервые подумал — а что я вообще знаю о Франкенштейне? Никогда не интересуясь историей персонажа я о нём знал не более того, что закрепилось в поп-культуре. Ну, кроме того, что Франкенштейн — это не сам монстр, а его создатель.

Чудовище Франкенштейна из фильма 1931 года
Чудовище Франкенштейна из фильма 1931 года

Тут для меня открылась невероятно трагичная и жуткая судьба Виктора Франкенштейна, полная роковых ошибок и съедающих изнутри переживаний, а также не менее трагичная история созданного им чудовища.

Более близкие к книжному описанию образы персонажей (художник – Bernie Wrightson)
Более близкие к книжному описанию образы персонажей (художник – Bernie Wrightson)

Само-собой после прочтения книги мне стало интересно, как Гильермо дель Торо перенёс этот сюжет на экран.

Что ж, по кадрам у меня сначала сложилось впечатление, что фильм будет близок к оригинальному тексту. Однако это впечатление оказалось ложным — при просмотре я довольно скоро стал подмечать разительные расхождения, которые меня, признаюсь, поначалу расстроили.

В новой экранизации роль Виктора Франкенштейна исполнил Оскар Айзек
В новой экранизации роль Виктора Франкенштейна исполнил Оскар Айзек

Если говорить глобально, то по какой-то причине в фильме Франкенштейн стал однозначно отрицательным персонажем, а его монстр однозначно положительным, за парой оговорок.

В книге Виктор родился и рос в любящей семье, ему было уготовано светлое будущее, но увлечение наукой настолько его увлекло и вскружило голову, что тот додумался как можно путём своих открытий втайне искусственно создать жизнь. Но добившись успеха в своих начинаниях он тут же впал в ужас от содеянного.

(художник – Bernie Wrightson)
(художник – Bernie Wrightson)

Монстр появился на свет, а его создатель тут же от него отрёкся и отстранился, из-за чего тому пришлось самостоятельно познавать себя и окружающий мир. Но из-за своего уродства и грозного вида он не получил в свою сторону ни капли сострадания, только страх и ненависть. И хоть в монстре были задатки добра, жестокость людей по итогу превратила его в настоящее чудовище, которое возненавидел своего создателя. Всё это вылилось в долгое и мучительное противостояние.

(художник – Bernie Wrightson)
(художник – Bernie Wrightson)

В фильме словно напротив сам Франкенштейн из-за недостатка любви и заботы становится эгоистичным и самовлюблённым подонком. Он тут даже не скрывает свои исследования, благодаря чему находит финансирование и любые необходимые ему ресурсы для развития своих идей. Нам показывают, как Виктор бесцеремонно выбирает "материалы" для своего создания, изучая преступников перед повешением и павших на поле битвы солдат. А создав из мертвецов новое тело и вдохнув в него жизнь он не покидает его, но относится как к неразумному животному, а затем и вовсе разочаровывается в результате своих опытов и пытается уничтожить все свои наработки.

-8

Здешнего монстра даже не назовёшь по-настоящему уродливым — он похож на более крупного человека со шрамами и швами. В отличие от книги тут он встречается с проявлением сострадания к себе от некоторых людей и не успевает напитаться ненавистью от непринятия его другими людьми. Если книжный монстр превращался в настоящего злодея под воздействием обстоятельств, киношный даже убивает людей непреднамеренно, обычно в результате самозащиты. А ещё эту версию персонажа наделили фактически бессмертием, что тоже придаёт истории новые нотки.

-9

Проще говоря, у Гильермо дель Торо вновь настоящими чудовищами оказываются люди, а монстра он делает трагичным героем.

Но вот что удивительно — мне всё равно понравилось увиденное. Получилась совсем другая история в другом тоне, что-то вроде мрачной сказки с более явным делением на чёрное и белое, чем в книге, но сказка эта красивая и по-своему очаровательная. Мне понравилась общая эстетика фильма, она сочетает в себе готическую атмосферу, жестокость на грани реализма и гротеска, чувство прекрасного в обыденной красоте, как и чувство прекрасного в ужасном. Да и в целом сама картинка тут эстетичная и стильная, даже просто от визуала глазу было приятно. А уж с таким талантливым актёрским составом тут вообще придираться хочется ещё меньше.

-10

Однозначно скажу, что книга лучше, но и такая интерпретация истории обладает рядом своих плюсов и на мой взгляд заслуживает внимания. Тот редкий случай, когда экранизация меня порадовала несмотря на значительные различия с книгой.