Расписка о получении денег в долг может стать основанием для взыскания займа судом — даже, если она не удостоверена нотариусом. В суд обратились двое граждан с требованием взыскать с некой женщины 349 000 р. по договору займа, подтвержденному выданной ею распиской. Из документа следовало, что она взяла у истцов 500 000 р. в долг и обязалась ежемесячно выплачивать по 10 000 р., но вернула лишь часть средств, после чего платежи прекратились. Ответчица возражала, просила признать договор займа незаключенным: письменного договора не было, а из расписки не было понятно, кто передал деньги и на каких условиях. Далее она пояснила в суде, что выдала расписку из страха, под влиянием угроз со стороны истцов, а денег фактически не получала. Однако доказательств своим словам ответчица не привела, а расписку суд принял в качестве подтверждения заключенного договора займа и взыскал заявленную истцами сумму вместе с судебными расходами (пресс-служба судов Тюменской обл., 24.10.2024). Буду рада видет
Расписка о получении денег в долг может стать основанием для взыскания займа судом
20 декабря20 дек
119
1 мин