Признаюсь честно, прочитала взахлёб. Но что же пошло не так? Да всё!
Чтиво, безусловно, захватывающее. И я даже строила догадки: вдруг под маской скрывается сам Макс, каким-то чудом сумевший выжить при падении с обрыва, как доктор Мориарти. Но даже если бы Макс ничего ещё не сломал себе при падении (ногу он сломал ещё вися на верёвке), то как выжить со сломанной ногой, в горах на морозе, без пищи и воды?
А потом двадцать лет ждать, чтобы отомстить? Да ещё и столь изощрённым способом? Хотя это же французы. Невольно вспоминается граф Монте-Кристо. Но эта книга — из совсем другой оперы.
Финал открывает смысл книги «Головокружение» Франка Тилье
⚠️ Внимание! Дальше будут спойлеры и много цитат. Если планируете читать это произведение — возвращайтесь сюда после.
Примерно на середине книги у меня стали зарождаться подозрения: что-то не так во всей этой истории (с термометром и прочими мелочами). Конечно, это можно было списать и на полубредовое состояние главного героя.
Но Жонатан — патологический лжец. Он лжёт даже себе самому.
✍️ Цитата из книги «Головокружение» Франка Тилье:
— Я свою собаку никогда не брошу. Она мне дороже, чем некоторые люди. Я должен возвратить ее дочери: они выросли вместе. Ну вот ты мог бы позволить умереть кому-нибудь рядом с собой?
И это говорит тот человек, который убил своего друга?
✍️ Цитата:
«Выживание разрушает границы сознания. Все, что ты считал глубоко запрятанным, подавленным, вдруг вырывается наружу с десятикратной необузданностью».
Разгадка этой книги — в финале. Доказательство — фото
Книга меня то увлекала, то разочаровывала, этакие эмоциональные качели. И вот, наконец, финальная сцена с фото. Которая вроде бы как должна служить доказательством того, что Жонатан не придумал всю эту историю.
✍️ Не случайно ведь в эпиграфе к книге стоит цитата:
«Мы существуем, только когда нас сфотографируют».
Хорхе Луис Борхес
Франк Тилье лукавит. Он всю книгу морочит читателю голову, обводя вокруг пальца.
Сначала он привлекает внимание к этой фразе Борхеса. Правда, рядом, перед этой цитатой, есть и другая. Причём она стоит первой:
«Здравствуй, тьма, мой старый друг.
Я снова пришел поговорить с тобой».
Саймон и Гарфункель
И это тоже не случайно.
Итак, казалось бы, в конце книги, когда главный герой видит фото в машине, можно воскликнуть: «Вот, вот оно доказательство, что Жонатан не сумасшедший!»
Серьёзно?
А давайте-ка читать внимательно.
Эпизод празднования дня рождения Мишеля с водкой и апельсинами.
✍️ «Мишель осторожно отправил в рот обе свои дольки, посмаковав каждый глоток. Потом скользнул между мной и Фаридом и появился с фотоаппаратом в руках. Нацелив объектив на всех троих, он вытянул руку с камерой.
— Нет! — крикнул я, потянувшись рукой к аппарату.
Прошла какая-то доля секунды — и сверкнула вспышка, ослепив нас. Из аппарата выполз маленький язычок глянцевой бумаги».
И далее:
✍️ «Фигуры постепенно проступали, и стало видно мою протянутую руку, которая загораживала часть лица. Мы все внимательно разглядывали фото. Ни одной улыбки, лица у всех расстроенные, у меня открыт рот. Странно, но было невозможно понять, для чего вообще сделан этот снимок, в каком контексте. Вверху Фарид, отправляющий в рот дольку апельсина».
Вы же помните, что это был последний неиспользованный кадр в фотоаппарате? То есть другого снимка быть не могло. И автор подчёркивает, что это именно то самое фото, которое висело в палатке — в нём даже осталась дырочка.
А теперь описание этого фото в финале:
✍️ «Снимок изображал Мишеля, Фарида и меня самого, сидящих в глубине палатки. Фарид протянул руку к объективу, я уписывал свою долю апельсина, а Мишель сидел как раз посередине, между нами.
Теперь у меня было доказательство того, что я не сумасшедший».
А вот и нет! Если бы Жонатан был в здравом уме и ясной памяти, он бы заметил, что изображения разные (хотя по большому счёту, будь он в себе, этой истории не было бы вовсе, но читатели-то должны заметить).
✅ Фото в пещере: руки вытянуты вперёд у двоих, у Мишеля и Джонатана, Фарид ест апельсин.
✅ Фото в машине: Фарид протянул руку к объективу, а апельсин ест Джонатан.
А помните, что говорил психиатр главному герою о его заболевании?
✍️ «Не исключено, если какие-то детали покажутся вам разными, если вспоминать. Места действия будут еле уловимо различаться друг от друга, какие-то предметы будут исчезать и появляться, причём непонятно по какой причине. Думайте, думайте. И вы получите доказательств того, что этих персонажей не было на самом деле».
Не было и не могло быть никакой фотографии! Как и пещеры. Это всё — только в голове Джонатана.
✍️ Цитата из книги (слова лечащего психиатра):
«Острый приступ бреда: внезапное и мощное проявление бредового состояния. Различают краткие психотические приступы, возникающие без видимых причин, и приступы, обусловленные какими-либо внешними факторами. Интенсивность симптомов, их большая или меньшая внезапность при отсутствии предвестников именуется в классической медицинской литературе термином «гром среди ясного неба». Такое состояние называют приступом, поскольку, как правило, оно длится несколько недель, а затем, уже в ослабленном виде, может проявляться в течение полугода».
Три в одном: вор, лжец и убийца
Таким образом автор в финале даёт отгадку всей этой истории: всё происходило только в голове душевнобольного. Которого, судя по всему, лечили-лечили, да не вылечили (или же болезнь вернулась) — и у него продолжаются бредовые галлюцинации: книга с вложенной в неё фотографией.
Вероятно, Джонатан начал сходить с ума вследствие чувства вины, вызванной посттравматическим синдромом после убийства друга.
Также врач отмечает, что у него могли быть повреждения мозга из-за высотных восхождений:
✍️ «Вам известно, что последние медицинские исследования доказали, что на высоте повреждаются некоторые участки мозга? И эти повреждения необратимы, как у боксеров».
И появление фотографии в финале не случайно. Жонатана подсознательно мучает вина и за другое убийство — не случайно же над обрывом появился такой же орёл, какой был изображён на татуировке Мишеля, человека, который должен был спасти жену главного героя, став донором костного мозга. Но Жонатан убил его.
Вероятно, когда главный герой развеивал прах своей жены, он осознал, что фактически убил и её. Из-за страховки, или в приступе безумия он это сделал — большой вопрос, ответ на который, впрочем, нам уже не важен. В этот момент его психика могла снова пошатнуться — отсюда и галлюцинация с фото.
Джонатан виновен в смерти троих: своего друга Макса, донора костного мозга Мишеля и своей жены Франсуазы. И его мозг наказывает его за это. В итоге перед нами — просто убийца с бредовыми галлюцинациями.
А ещё — он вор (украл женщину друга) и лжец.
Открытый финал? Детектив? Нет ничего такого
Всё однозначно.
Вот если бы это был действительно открытый финал и можно было бы предположить, что фото в машину Жонатана подбросил Макс (или кто-то другой, мстящий за него — хотя кто бы мог знать обстоятельства гибели Макса? — разве что нашли бы его тело с обрезанной, а не порвавшейся, верёвкой, но об этом в книге — ни слова), вот тогда бы книга могла стать детективом.
А, возможно, и обрыва никакого не было. И всё это — по-прежнему фантазии главного героя. Ну кто в здравом уме выпустит из психушки человека с сорванной кукухой, убийцу и людоеда?
✍️ Одна из аннотаций гласит:
«Но главный вопрос звучит так: до какой степени отчаяния и озверения способен дойти человек, чтобы выжить?»
Похоже, те, кто пишут аннотации, не читают этих книг, или же читают вскользь.
Это — не книга про выживание и не книга про месть, забудьте думать про такое. Это — просто головоломка, разгадать которую легко, ведь есть готовые ответы. В книге подробно и аргументировано объяснено всё: от музыки и грохота в пещере до фото. Просто надо обращать внимание на детали.
Так о чём тогда книга? Да это же просто преступление и наказание на французский лад.
А ещё — о том, в какого монстра может превратиться больной человек, вовремя не замеченный врачами. В целом печальная и отвратительная история. Хотя и весьма читабельная.
Ах да, помимо того, что книга захватывает, у неё есть ещё одно свойство, которое я ценю: она заставляет размышлять.
Такие книги цепляют и запоминаются, их интересно обсуждать. А разве не за этим мы читаем?
❓И всё же мне больше мог понравился финал, если бы это была реальная месть и реальное фото. А вам?
А так что угодно можно нафантазировать про то, что творится у психов в башке. Но написано хорошо. Я даже сперва повелась на то, что это может быть очень увлекательная история.
Мой отзыв о самой книге можно почитать здесь:
✍️ Автор обзора Галина Шефер.😊💕В публикации использованы иллюстрации, сгенерированные нейросетью по промтам автора.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ КИНО.КНИГА👍ТАКЖЕ ИНТЕРЕСНО:
Обзоры книжных детективов и триллеров — в подборке Детективы. Книги.