В смысле, не настрочить ли статью, на надоевшую (может быть) читателю тему?
В то время, когда наши космические корабли бороздят просторы Вселенной! В смысле, когда весь мир уткнулся в экраны телевизоров, ноутбуков, планшетов и смартфонов (это я ещё про радиослушателей не вспомнил) внимая ответам Президента на вопросы, достойные ушей начальника ЖЭКа максимум, у меня выкроилось немного времени, постучать пальцем по клавиатуре.
Не то, чтобы я не одобрял само действо. Кто я такой? Нет, на полном серьёзе. В какой-то момент начинаешь понимать, что простые ответы, приходящие тебе в голову на любой глобальный вопрос, не являются решением по факту. Что ты не компетентен их решать не потому что ты тварь дрожжащая с психолтгией раба. Всё гораздо прозаичнее, тебе не хватает знаний, которые приобретаются лишь на следующем уровне. Как в компьютерной игре, не смейтесь. Я тупо не знаю направление ветров и подводных течений, которые существуют там. Если честно, большинство про эти ветра и течения на своëм-то уровне не догадываются. Не видят, так сказать, суслика. Так что старая шутка про то, что начальник сказал: "Бурундук - птичка", значит летает, вовсе не шутка.
Сказал Главком или его верные советники, что нужен ежегодный формат "ходоки у Ленина", значит так будет. Как минимум, лично я точно это не отменю. Но, могу узнать результаты хождения в народ в сжатом виде из ленты новостей и с разбором экспертов, которым ещё доверяю.
А вот что могу и должен сделать, так это разъяснить тем, кто захочет, что меня в этом случае волнует?
Я понимаю, что мы до сих пор живём в парадигме западной демократии, у нас и Конституция под неë написана. Значит, с народом нужно не просто общаться, ему надо устраивать шоу. Как умеем, чего уж там. Есть поговорка, мол, что бы русский ни делал, всегда выходит автомат Калашникова. Не надо себе льстить, АК это шедевр военной и конструкторской мысли, это уровень Леонардо. У нас, за что бы ни брались, чаще выходит самогонный аппарат, уж извините. Впрочем, он тоже нравится многим. Может и большинству.
Но я понимаю так же, что мы реформируем государство и общество, в сторону автократии. Ну, кому нравится слово "монархия", это то же самое. Абсолютная автократия или Конвент, как сегодня, неважно. Важно, что это антипод западной демократии. Как бы - в раскоряку немножко стоим пока. Ноги и остальные части тела не затекли бы.
Кстати, народовластию такая поза не противоречит, просто мы ещё не начали переход к нему от демократии-то.
Совсем кратко, как вижу я. Внизу сплошное земство. На федеральном уровне хоть прежнее название оставь - Совет Федерации, главное, что увеличь производительность их труда, избранников то. Да и, неплохо бы расти снизу вверх, от земли значит. Чтобы во власти себе опыт наживали, в реальной работе, а не в словоблудии. Поэтому, уверен, партии не нужны. Во всяком случае, не партийная принадледность должна карьеру двигать, а КПД чиновника на службе государства. И, перед каждым новым этапом, аттестация. И периодически она же, родимая.
А то ведь стыдно бывает за наших депутатов, сенаторов, даже судей, прости Господи!
Раз уж сказали, много лет назад, что у нас вертикаль власти, так пусть и будет вертикаль, а не размазня. Один стоит на вершине горы, с рупором, команды раздаëт. А с вешины и не видать, чего там, внизу копошащиеся, команды хоть выполняют? Или забили? Нет, создаëшь вертикаль, будь добр - каждое звено, каждый этажик отрегулируй. Да так, чтобы заменить слабое звено не сложно было. Даже при всех остальных недостатках, заработает, как часы. Конечно, с ГУЛАГом оно бы веселее пошло и привычнее, но не графья, чай, без излишеств обойдитесь.
Одно знаю точно, что тогда точно ноутбуком гвозди заколачивать не придётся. В том смысле, что во время войны с западом, заставлять Верховного вкручивать лампочки в подъездах и затирать в них же лужи, ещё Обамой наssaнные, слишком расточительно. Ему, может быть смена принятия стратегических решений на ремонт дорог, это своего рода отдых. Но, лучше тогда, на лыжах бы покатался. Ещё раз, какая-то, недоступная моему мозгу, цель во всём этом есть. Надеюсь. Но, всё равно пора завязывать игрища с общественным мнением.
Вон чо учудили на днях с судом! Нет, Dura lex sed lex, без вариантов. Но у меня скопилось два "на фига".
На фига довели судебную систему до состояния, когда она не может решить элементарный вопрос и обосновать это решение?
На фига допускать влияние общественного мнения и, уж тем более, международных, недружественных нам общественных организаций, на принятие решения?
На первый вопрос ответ вообще завис. Он не читается даже в вердикте Верховного суда. Ведь если оставить весь этот бардак в жилищном законодательстве, скоро рванëт ещё, может в другом месте. Чистить эти авгиевы конюшни, родом из 90-х, не дожидаясь перитонита!
Ну, а на второй вопрос ответ очевиден и страшен. Популизм. Никогда попытка идти на поводу у общества, в ущерб законности, не приводила ни к чему хорошему. Знаю несколько реальных дел, по которым виновность наказанных вызывает вопросы. Нет, они и без того по уши в субстанции, но общественнозначимые эпизоды пришиты белыми нитками. Лишь бы бедная, несчастная общественность не переживала.
Короче, не дожить мне до славных времён справедливости и благополучия, пойду телик включу, может уже эксперты своë обсуждение начали.