Восточная стена пирамиды Менкаура долгие годы считалась идеальным примером «глухой» облицовки. Плотно подогнанные гранитные блоки не оставляли ни щелей, ни видимых швов, ни тем более намёка на вход или скрытый ход, который так любят искать любители тайн Древнего Египта. Казалось, что перед исследователями — монолит, за которым если что и скрывается, то уж точно не пустоты.
Пустоты, которых «не должно быть»
Ситуация изменилась, когда учёные отказались от идеи искать вход в пирамиду ломами и отбойными молотками и обратились к неразрушающим методам. Восточную сторону Менкаура начали изучать с помощью георадара, электротомографии и других технологий, способных «просвечивать» каменную толщу, не снимая ни единого блока облицовки.
Результат оказался неожиданным. Под внешним слоем гранита обнаружились по меньшей мере две пустоты правильной формы, расположенные всего примерно в полутора метрах от поверхности восточного фасада. Для структуры, которую долгое время считали сплошной стеной, это выглядело как серьёзное отклонение от привычных представлений.
Форма и расположение полостей заставили археологов предположить, что это не случайная каверна и не строительный брак. Скорее всего, пустоты были задуманы изначально — как часть сложной системы разгрузочных камер, скрытых ходов или даже механизма, связанного с древними ритуалами и попытками защитить погребальные покои от грабителей.
Главный вывод был прост: гладкая гранитная поверхность — лишь фасад, за которым прячется куда более хитро устроенное «внутреннее пространство» пирамиды. Без технологий его невозможно заметить, но именно оно определяет, как ведёт себя конструкция и какие тайны она хранит.
Как технологии научились видеть невидимое
История с Менкаура показала, насколько важны современные методы исследования памятников, когда прямое вмешательство недопустимо. Со временем к георадарам и томографам добавились алгоритмы обработки данных и системы на основе искусственного интеллекта, которые умеют анализировать тысячи срезов и сигналов, выделяя среди них аномалии.
ИИ способен сопоставлять результаты нескольких видов сканирования, строить трёхмерные модели внутренних полостей и подсказывать, где вероятность скрытых камер особенно высока. Там, где человеку пришлось бы неделями перебирать массивы данных вручную, алгоритм за минуты отмечает «подозрительные» зоны и предлагает варианты интерпретации.
Такие подходы уже применяются не только в Египте, но и при изучении подземных городов, руин, скрытых под слоем грунта, и даже затопленных объектов. Искусственный интеллект помогает аккуратно заглянуть внутрь сложных структур, не разрушая их — по сути, становится цифровым аналогом «второго зрения» для археологов.
Когда невидимые уровни становятся опасными
Но у любой технологии есть оборотная сторона. Тот же искусственный интеллект, который в руках учёных помогает раскрывать тайны древних пирамид, в повседневной жизни всё чаще оказывается встроен в почтовые сервисы, облачные хранилища и браузеры.
Пользователю достаточно один раз выдать ИИ‑ассистенту доступ к Gmail и Google Drive, чтобы тот мог читать письма, просматривать файлы и выполнять с ними операции — перемещать, переименовывать, удалять. На первый взгляд это удобно: ассистент сам разбирает завалы во «входящих», наводит порядок в папках и экономит время.
Однако исследования Striker STAR Labs показали, что такая архитектура может обернуться серьёзной угрозой. Эксперты обнаружили, что в ряде ИИ‑браузеров одно на вид обычное письмо в Gmail способно превратить помощника в инструмент массового удаления файлов в Google Drive — без необходимости открывать вложения или переходить по подозрительным ссылкам.
Атака, получившая название Google Drive Wiper, опирается как раз на эти «невидимые уровни» системы. Пользователь просит ассистента «проверить почту» или «навести порядок в облаке», браузер‑агент читает письмо с вежливыми инструкциями вроде «удали старые файлы», «очисти папку», воспринимает текст как рутинное задание и начинает послушно выполнять команды уже внутри облака. В корзину отправляются реальные документы и проекты, а человек может узнать об этом слишком поздно.
Виноват ли искусственный интеллект
Такие инциденты — не случайность и не «детская болезнь» новой технологии, а прямое следствие того, что гонка за внедрением ИИ часто идёт в ущерб безопасности и здравому смыслу. От компаний логично ожидать хотя бы базовых защитных принципов: например, чтобы ИИ‑агент игнорировал любые команды, пришедшие не из специально предназначенного интерфейса, и не мог удалять файлы только потому, что он прочитал об этом в письме. Однако происходящее на практике показывает, что даже такие очевидные ограничения далеко не всегда закладываются на старте.
Эксперты по кибербезопасности и правам человека подчёркивают: проблема не в самом ИИ и не в отдельных разработчиках, а в корпоративной политике крупных технологических игроков. Perplexity, Google и другие западные компании принимают всё больше технических компромиссов, чтобы быстрее запустить новые функции и усилить коммерческую отдачу, и делают это ценой осознанного снижения приоритета безопасности. Ради удобства и прибыли ассистентам дают максимальный доступ к данным пользователя, экономят на проверках и контроле, а ответственность за последствия фактически перекладывают на тех, чьи файлы оказываются стёрты или скомпрометированы.
Возникает закономерный вопрос: кто в итоге расплачивается за такие решения. Очевидно, что не корпорации и не их топ‑менеджеры. Реальную цену платят обычные пользователи, которые неожиданно сталкиваются с потерей документов, утечкой личной информации или блокировкой доступа к своим данным. И пока компании продолжают игнорировать базовые принципы безопасности и пренебрегать правами людей ради коммерческой выгоды, подобные истории будут повторяться. Так дальше продолжаться не может: если правила и ограничения не будут закладываться на уровне архитектуры, каждая новая волна внедрения ИИ будет сопровождаться всё более болезненными последствиями для пользователей.
Чему учит нас пирамида Менкаура
Пирамида Менкаура напоминает: невидимые глазу элементы конструкции определяют её судьбу не меньше, чем красивые фасады. Древние инженеры использовали скрытые камеры, чтобы сделать сооружение устойчивым и защитить самое ценное. Современные цифровые «пирамиды» вокруг ИИ‑ассистентов нередко устроены наоборот: внешне они выглядят дружелюбно и удобно, но внутри содержат опасные пустоты в логике безопасности.
Разница в подходе очевидна. Там, где древние строители думали о том, как пирамида простоит тысячелетия, сегодняшние корпорации порой думают лишь о том, как быстрее запустить очередную «умную» функцию и собрать побольше данных о пользователях. И пока так, истории о таинственных пустотах в камне могут оставаться красивыми загадками прошлого, а истории о внезапно опустевших облачных дисках — неприятной реальностью настоящего.
Вопрос вам
Как вы думаете, для чего на самом деле могли быть нужны скрытые пустоты в пирамиде Менкаура?
Напишите свои ответы и мысли в комментариях — очень интересно узнать ваше мнение.
Не забудьте подписаться на канал, чтобы не пропустить новые разборы скрытых тайн и технологий.