Российское общество всё чаще демонстрирует скептическое отношение к любым инициативам, исходящим от государства. Причина этого явления, по мнению депутата Госдумы Михаила Делягина, лежит не в сфере технологий или политических интриг, а значительно глубже — в кризисе доверия, который формировался годами.
Люди перестали автоматически верить официальным заявлениям и статистике. И это не эмоциональная реакция, а рациональный ответ на устойчивое расхождение между тем, что декларируется, и тем, что граждане наблюдают в повседневной жизни.
Статистика, которая не убеждает
В качестве показательного примера Делягин приводит официальные данные по инфляции. Согласно расчетам Росстата, за первую неделю декабря рост цен составил всего 0,05%, а с начала года — около 5,3%. Формально — всё выглядит аккуратно, спокойно и управляемо.
Но проблема в том, что реальность для миллионов граждан выглядит иначе. Любая легальная торговая операция сегодня фиксируется в цифровых системах. Государство имеет техническую возможность видеть реальное движение цен в режиме онлайн.
Однако в публичное пространство продолжают транслироваться усреднённые показатели, которые плохо коррелируют с ощущениями покупателей у кассы.
Когда на протяжении нескольких лет инфляция «удивительным образом» совпадает до десятых долей, это перестаёт быть статистикой и начинает восприниматься как искусственная конструкция. Особенно у экономистов, финансистов и людей, привыкших работать с цифрами профессионально.
Когда бюджеты считают по неверным ориентирам
Делягин справедливо указывает: именно эти официальные показатели становятся базой для формирования бюджетов. А затем — для их срочного пересмотра, когда прогнозы не выдерживают столкновения с реальностью.
Да, существуют факторы закрытых расходов. Да, эффективность трат может варьироваться. Но при любом сценарии невозможно три года подряд получать одинаковую инфляцию.
Экономика так не работает. И когда гражданам предлагают верить в подобные расчёты, доверие разрушается не одномоментно, а методично и необратимо.
Цифровой рубль: страх не в технологии
На этом фоне попытки внедрения цифрового рубля сталкиваются с ожидаемым сопротивлением. Формально — это удобный финансовый инструмент. Потенциально — прозрачный, быстрый, современный. Но общественная реакция далека от восторга.
Почему? Потому что предложение исходит от тех же самых структур, которые ранее убеждали, что инфляция минимальна, ограничения несущественны, а проблемы — временные. В условиях утраченного доверия даже нейтральная инициатива воспринимается как потенциальная угроза.
Логика людей проста: если раньше вводили в заблуждение, то почему сейчас должно быть иначе?
Госмессенджер «Max» и эффект отторжения
Похожая ситуация сложилась и вокруг государственного мессенджера «Max». Формально — это альтернатива зарубежным платформам. Возможно, с точки зрения безопасности и суверенитета решение оправдано. Однако подача и коммуникация сыграли против самой идеи.
Название, рекламные лица, общая стилистика продвижения — всё это вызвало у значительной части аудитории не интерес, а недоумение. Особенно у тех, кто не ассоциирует себя с подобными образами и не склонен воспринимать рекомендации от инфлюенсеров как аргумент.
Люди задают простой вопрос: почему мы должны верить тем, кто ещё вчера уверял, что проблем не существует?
Когда даже «дважды два» вызывает сомнение
Как подчёркивает Делягин, в условиях кризиса доверия сомнение вызывает уже не только сложная экономическая модель, но и элементарные утверждения.
Если государственные структуры годами демонстрируют расхождение слов и дел, общество начинает проверять всё — от прогнозов до базовых обещаний.
Именно поэтому цифровые инициативы, даже потенциально полезные, встречают сопротивление. Не потому, что они плохи по своей сути, а потому что автору инициатив не верят априори.
Выход есть?
Выход, по мнению депутата, очевиден и одновременно крайне сложен. Государству необходимо перестать искажать реальность, сглаживать острые углы и выдавать желаемое за действительное. Без честного разговора с обществом никакие технологии, платформы и реформы не смогут работать эффективно.
Доверие — это не лозунг и не рекламная кампания. Это результат последовательных и правдивых действий.
Моё личное мнение
Цифровой рубль, государственные сервисы, отечественные платформы — всё это может быть полезным и даже необходимым. Но проблема действительно не в технологиях. Проблема в том, что доверие нельзя внедрить указом. Его нельзя «обновить» или «пропатчить».
Пока государство не научится говорить с обществом честно, без приукрашивания статистики и ухода от неудобных тем, любые инициативы будут восприниматься настороженно. И в этом смысле реакция людей — не саботаж, а форма самозащиты.
А как вы считаете: проблема цифрового рубля и мессенджера «Max» — в самих технологиях или в том, кто и как их предлагает? Напишите своё мнение в комментариях — давайте обсудим!
Также подписывайтесь на мой канал, это мотивирует меня чаще писать для вас статьи на разные популярные темы.
Популярное на канале: