Защитная форма пожарного должна быть союзником. Надёжным, молчаливым, без подвохов. Она принимает на себя огонь, жар, токсичный дым — всё то, от чего нужно уберечь человека внутри. Но новое исследование из США заставляет взглянуть на эту экипировку под другим углом: попытка избавиться от одних опасных веществ могла привести к появлению других — менее известных, но потенциально не менее проблемных.
И здесь нет простых ответов. Потому что речь идёт не о халатности, а о цепочке компромиссов.
Методы исследования — что именно проверяли
Это первое американское исследование, которое системно и документально показало присутствие бромированных антипиренов в боевой одежде пожарных. Работу возглавила Хизер Стэплтон (Heather Stapleton) — научный сотрудник из Университета Дьюка (Duke University), Школа окружающей среды Николаса.
К проекту также подключились специалисты из Университета штата Северная Каролина (North Carolina State University) и Международной ассоциации пожарных (International Association of Fire Fighters).
Исследователи изучили:
- 9 комплектов использованной экипировки, произведённой в 2013–2020 годах
- 3 комплекта 2024 года, официально заявленные как не содержащие PFAS
Каждый комплект разбирали по слоям: внешняя огнестойкая оболочка, влагозащитный барьер и внутренняя подкладка. Использовались два аналитических метода — для определения общего содержания химических веществ и их экстрагируемой фракции, то есть той части, которая реально может переходить на кожу или попадать в воздух при носке.
Основные результаты — PFAS ушли, но не всё стало чище
Результаты оказались неожиданно однозначными:
- PFAS присутствовали во всех комплектах, произведённых до 2020 года
- В экипировке 2024 года их уровень был минимальным или вовсе не определялся — что соответствует заявлениям производителей
- Бромированные антипирены обнаружились во всех без исключения образцах
- Причём их экстрагируемые концентрации часто превышали уровни PFAS
Проще говоря, отказ от PFAS не означал отказ от химической защиты как таковой.
Механизмы — чем заменили PFAS
Самые высокие уровни бромированных антипиренов были зафиксированы именно в экипировке, продаваемой как PFAS-free. Особенно — во влагозащитном слое, который должен одновременно блокировать патогены, пропускать воздух и выдерживать высокие температуры.
Это указывает на целенаправленную замену: чтобы соответствовать стандартам огнестойкости, производители использовали другие химические соединения. Наиболее заметным оказался декабромдифенилэтан (DBDPE) — вещество, по свойствам очень близкое к decaBDE, который ранее был выведен из обращения из-за токсичности.
Американских исследований по воздействию DBDPE на здоровье пока нет. Однако китайское исследование 2019 года среди работников химического производства выявило связь между воздействием этого вещества, нарушением уровней гормонов щитовидной железы и признаками тиреоидных заболеваний. Слишком знакомый сценарий, чтобы отмахнуться.
Огонь или производство — два источника одной проблемы
Для экипировки 2013–2020 годов характерна другая картина: более высокие уровни антипиренов во внешнем слое. По словам Стэплтон, это, вероятнее всего, следствие контакта с дымом и продуктами горения.
При пожарах строительные материалы выделяют бромированные антипирены, которые оседают на ткани, прочно связываются с волокнами и плохо удаляются даже при многократной стирке. Но обнаружение этих веществ во внутренних слоях говорит о другом: часть производителей использовала их в обработке ткани изначально — задолго до активного отказа от PFAS.
Последствия и значение — непростой выбор
Один комплект боевой одежды стоит тысячи долларов и используется годами. Решение о его замене — это не просто технический вопрос, а сложный баланс между бюджетом, уровнем защиты и потенциальными долгосрочными рисками для здоровья.
Как подчёркивает Р. Брайан Ормонд (R. Bryan Ormond) — научный сотрудник и директор Центра защиты и комфорта текстиля при Университете штата Северная Каролина, пожарным подразделениям приходится учитывать не только огнестойкость и удобство, но и цену возможных последствий — медицинских и человеческих.
Позитивный сдвиг всё же есть: на рынке уже появляются варианты экипировки без PFAS и без бромированных антипиренов. Но прозрачность в вопросе химического состава пока остаётся скорее исключением, чем правилом.
Заключение — когда риск накапливается
Пожарные постоянно работают в условиях интенсивного химического воздействия — дым, сажа, продукты горения. Именно поэтому дополнительные риски со стороны защитной экипировки выглядят особенно тревожно. Ситуация с PFAS и бромированными антипиренами показывает: вред может накапливаться не только в момент пожара, но и между выездами, день за днём, через контакт с тканью и вдыхаемый воздух. Этот эффект накопленного воздействия хорошо вписывается в более широкую картину вреда от продуктов горения и загрязнённой атмосферы, о чём подробно говорится в материале «Загрязнение воздуха может быть ведущей причиной смерти». Иногда настоящая безопасность начинается не с очередного технологического обходного пути, а с честного и открытого ответа на простой вопрос: что именно содержится в материале, который должен нас защищать.
Источник
- Nicholas J. Herkert, Sharon Zhang, Nur-Us-Shafa Mazumder, R. Bryan Ormond, Derek Urwin, Heather M. Stapleton. Per- and Polyfluoroalkyl Substances (PFAS) and Brominated Flame Retardants (BFRs) in Firefighter Turnout Gear: Two Chemical Classes of Concern to Consider. Environmental Science, 2025; DOI: 10.1021/acs.estlett.5c01153