Здравствуйте, дорогие подписчики и уважаемые гости канала «Дистанционный смотритель»! Прошло четыре с половиной месяца с момента последней публикации. Надеюсь, за это время с вами ничего плохого не случилось, а моё отсутствие не вызвало болезненных реакций. Я снова с вами на какое-то время. Постараемся потратить это время с умом, не забывая об удовольствии. Знаете ли, разум может отлично сочетаться с удовольствиями.
Начну, как водится, с оправданий. Я вас не забыл. Помнил о вас, когда читал очередную книгу или смотрел очередной киношедевр. Но писать было некогда. А главное, не хотелось. Как себя заставить?
Ситуация напоминает анекдот из старого «Городка» с Ю.Стояновым и И.Олейниковым про двух бывших одноклассников, встретившихся спустя годы. Один – бомж. Второй – новый русский. Бомж жалуется, что не ел три дня. Богач советует: «Надо себя заставить!»
Надо, согласен. Но кому?..
Впрочем, в заголовке я обещал отчитаться о прочитанном. Сделаем это по-быстрому? Сегодня лёгкая пробежка, а дальше видно будет. Может, на чём-то и подробно остановимся.
Поступим согласно завету Татьяны Лариной, переведённому на русский с французского Александром Сергеевичем Пушкиным:
Я к вам пишу — чего же боле?
Что я могу еще сказать?
Теперь, я знаю, в вашей воле
Меня презреньем наказать.
Итак, вот вам длиннющий список прочитанного мной с начала августа до середины декабря 2025 года от Рождества Христова.
Гарри Гаррисон. Эдем
И первой идёт трилогия Гарри Гаррисона «Эдем»: «Запад Эдема», «Зима в Эдеме», «Возвращение в Эдем». Впервые прочитал полностью. Ранее познакомился только с первой книгой цикла. Друг давал на ночь. Впечатления как тогда, так и сейчас положительные. Интересные мысли, множество разных характеров, динамичный сюжет. А вы видели мультфильм «Запад Эдема»? Я так и не нашёл нигде.
Роберт Маккаммон. Голос ночной птицы
Первая книга про детектива Мэтью Корбетта очень понравилась. В последнее время ретродетективы весьма популярны. Может, потому, что плохое знание истории способствует? А что! Наврал с три короба, но кто ж тебя проверит? Маккаммон врёт довольно убедительно. Я бы сказал, весьма достоверно. Что ж, почему бы и нет? Не любо – не слушай, а врать не мешай. Первая часть цикла – несомненная удача автора. А на второй книге меня начало подташнивать с того момента, как феминистская тема вошла в сюжет, как арбалетный болт в тушу кабана. Убитому зверюге, может, и всё равно, но не мне. Лишнее.
Питер Боланд. Детективное агентство «Благотворительный магазин». Убийства и кексики
И ещё одна трилогия попала в поле моего слабого зрения. Наверное, с некоторым опозданием. Не люблю горячие новинки в мире книг. По-моему, книга должна хотя бы слегка вылежаться. И первую историю про детективов в юбках, расследующих серию убийств под чаёк и кексики, я прослушал не без удовольствия. Но во второй книге меня сразу стало всё раздражать. Почему-то. Наверное, устал от пренебрежительного отношения к человеческой жизни. О каком юморке может идти речь, когда льётся отнюдь не бутафорская кровь? Возможно, по той же причине я до сих пор не осилил ни одного шедевра Д.Донцовой.
Сказки тысячи и одной ночи. Ночи 1-50
Была у меня в детстве книга избранных сказок из сборника «Тысяча и одна ночь». Интересное издание. В первую очередь тем, что в ней почти не было иллюстраций. Так, несколько чёрно-белых. Для книги сказок странно. Однако сказки Шахерезады – это не совсем обычные сказки. Почему-то у меня в детстве они вызывали ассоциации с «Моабитской тетрадью» М.Джалиля. Стивен Кинг, кстати, тему обыграл в «Мизери». А сказки «Тысячи и одной ночи», как вы знаете, не для детей. Я бы даже сказал, что Апулей в сравнении с ними выглядит порой нецелованным второклассником. В плане заточенности на определённых моментах, о которых подробнее у Фрейда… Впрочем, куда уж подробнее и обстоятельнее! Однако как же коротки арабские ночи! То ли Шахрияру некогда было сказки слушать в компании двух девушек. Взрослый же мужик! То ли Шахразада вводила его в гипнотический сон до утра. Самое главное – зачем ей было нужно присутствие сестрёнки, особенно во время возлежания? Раньше об этом как-то не задумывался, но в этот раз прямо торкнуло. А вы как думаете?
Проект «Анонимус»: Дело Зили-Султана, Тайный дневник Михаила Булгакова, Камень погибели, Приключения бодхисаттвы, Дело Чёрных дервишей, Дело двух Феликсов, Хроники преисподней, Дело наследника цесаревича, Гибель Сатурна, Сокровища ханской ставки, Дело Саввы Морозова, Дело побеждённого бронтозавра, Дело бога Плутоса, Выжига, или Золотое руно судьбы, Бедная Лиза, Каирский дебют. Записки из синей тетради, Калифорния на Амуре, В.В. Тетрадь с рисунками на полях
Да, я прочитал 18 книг серии ретродетективов якобы неизвестного автора. Сам себя не узнаю! Да, залип. Уверен, что, несмотря на некоторые спорные моменты, трудно остаться равнодушным. Написано превосходно. Скучать некогда. Опять же яркие характеры! Всего так много, что невозможно остановиться. Так же невозможно, как поверить в то, что автор не является признанным мастером слова. Я нисколько не сомневаюсь, что под маской Анонимуса скрывается отец Эраста Фандорина. Возможно, когда-нибудь мы узнаем правду. Я, кстати, не расстроюсь, если выяснится, что ошибся в своих предположениях. А книжки, что называется, малышки. Сочувствую фанатам серии, расщедрившимся на покупку книг. Недешёвое удовольствие. Маккаммон, конечно, подороже, но у него и страниц побольше.
Ислам Ханипаев. Луна 84
Менее шестидесяти лет остаётся нам, чтобы проверить правильность предположений Ислама Ханипаева. То ли ещё будет? Тут не до проверок. Будет ли вообще ещё?.. Ах да, о книге! Не читали? Не слушали? Неплохая антиутопия. Жаль только, незаконченная. Во всяком случае, если судить по открытому финалу. Хотя каждый судит по-своему. Это вам любой футбольный арбитр подтвердит. То есть всё в нашем мире субъективно. А вот с этого момента можно и поподробнее. Если нужно. Если это вам нужно как ни на что не влияющему зрителю. А если вы не зритель, а участник? Да, находиться внутри антиутопии, а не снаружи – то ещё удовольствие. Знаком вам синдром современника антиутопии? Я давно понял, что что-то не так, когда бои без правил стали более чем легальны. А вы?
Джек Лондон. Мартин Иден
Долго я ходил возле «Мартина Идена». Каюсь, в институте я ограничился кратким содержанием. Несмотря на то что у Лондона нравилось почти всё. И тогда, и сейчас. Мой топ-3: «Железная Пята», «Белый Клык», «Морской волк». Хотя, наверное, третье место можно разделить практически между всем остальным. Всё нравится, начиная с идеальных названий. Исключение – «Маленькая хозяйка большого дома». И то из-за слишком длинного названия. Вопросов по содержанию нет. Что ж, закрыл гештальт. Теперь «Мартин Иден» в списке реально прочитанного. Кстати, читал роман, а слушал «Моряка в седле» в одно и то же время. Нет, не буквально одновременно. Скажем, днём почитал, а вечером послушал. Про роман больше сказать особо и нечего: классика. Я про роман Лондона. А «Моряк в седле» – про Лондона. Но об этом позже.
Филип Фармер. Восстаньте из праха
Что я думаю о Ф.Фармере? Это Ф.Дик, но под другими веществами. Хотя кто из Филипов первый, а кто второй – вряд ли кому придёт в голову выяснять. Опять же на вкус и цвет… Не при Демосфене будет сказано. Но у того Филипп всё-таки с двумя буквами «П» был. И с сыном Александром. Тоже, как ни странно, Македонским. К чему это я? А вы «Восстаньте из праха» почитайте – там много разных имён из истории понапихано. Есть и Сэмюэл Клеменс, и Геринг, и даже Атилла. Я ж сказал про вещества. Предупредил, так сказать. Кто бы меня предупредил! Начало – как в «Матрице». Думаю, Фармер свою раньше придумал. Но не уверен. Дальше пошли фрейдистские фантазии. Сами понимаете, буква «Ф» обязывает. Этим «фсё» сказано. Особенно позабавили статистические выкладки. Кто ж их для Филипа сделал? Кто подсчитал все эти многочисленные миллиарды обитателей Мира Реки? Неужели сам? О, видать, поставщик веществ не экономил на качестве!
Майк Омер. За спиной
Если вы так же, как я относитесь к современной зарубежной литературе, рекомендую периодически почитывать Омера. Достаточно. Чтобы не доста и не тошно. Для ознакомления, так сказать. Хотя если вы разделяете идеи современной западной цивилизации, ограничиваться Омером не стоит. Надо хватать и поглощать всё подряд. С книжных полок. На маркетплейсах. Пока есть. Ведь несколько лет пройдёт и не будет ничего из модного ныне. Шакал Табаки скептически добавлял в таком случае: «Ни Лягушонка Маугли, ни косточек его!» Я не столь злораден и пессимистичен. И мастерство Омера уважаю. Правда, в отличие от его влюблённости в конъюнктуру. Как говорил Попандопуло из «Свадьбы в Малиновке»: «И что я в тебя такой влюблённый?» Кому – «что», а кому и «шо». Или «чё». Но про «чё» в следующий раз, когда буду вспоминать про нон-фикшн А.Марининой. Про «Визит старой дамы» Дюрренматта, думаю, вы и без меня знаете. Омер, кстати, тоже в курсе. Что и доказал не без изящества в своём романе. На Западе своим ведь принято считать всё, что нравится. Пусть считают, что хотят. Мне вот показалось, что «За спиной» – это смесь «Визита дамы» с кинговской «Розой Мареной» и собранием сочинений Дина Кунца. А что, неплохой коктейль!
Роджер Желязны. Хроники Амбера (10 книг)
Я осилил оба «Пятикнижия». И Корвина, и Мерлина. Даже не знаю зачем. В принципе, творческой удачей Желязны можно считать лишь первый роман цикла «Хроники Амбера». Но, наверное, это участь всех хроник, которые чем дальше в лес, тем больше повторений. Ну, не дров же! Не говоря про волков или партизан. Чем особенно запомнился мне мир Амбера, помимо лейтмотива инцеста или эдипова комплекса? Пожалуй, пристрастием автора к еде. Не только указанные лейтмотивы, оказывается, питали творческую фантазию автора. Вижу чуть ли не в каждой главе подозрительно внимательное отношение к пищеблоку. То ли писатель недоедал в детстве, то ли переедал в зрелом возрасте. Или то и другое. Второе из первого ведь часто проистекает. Не зря современные интернет-психологи корень всех проблем ищут в детстве. Заметьте, слово «доморощенные» я не употребил сознательно. Потому как кто дома рос, а кто в интернете. Замените «е» на «а» в слове «интернет», если вы росли в другом месте. Везде хорошо. Особенно там, где нас нет. А нет нас, например, в Амбере. По мнению всяких там Корвинов, Амбер – единственное реальное место. Но тянет их всех почему-то именно в наш мир. Якобы нереальный. При чтении «Хрони Амбера» я внезапно понял, что в ближайшее время не заставлю себя прочитать хоть одну фантастическую книгу. То ли из-за постоянного сравнения с творчеством Стругацких. То ли из-за всё более суровой реальности. Кстати, действительно с начала сентября я безуспешно подступался к полутора десяткам книг в жанре НФ и фэнтези. «Гиперион» Д.Симмонса, «Лунная радуга» С.Павлова, «Двурождённые» Б.Сандерсона, «Кланы альфанской луны» Ф.Дика, «Побочный эффект» В.Панова и др. так и остались безнадёжно не дочитаны.
Артуро Перес-Реверте. Последнее дело
«Последнее дело» я читал не последним, но больно уж удачное название для конца списка. Книга понравилась. Несмотря на эксплуатацию заезженного образа великого сыщика. Я про Шерлока Холмса. А вы про кого подумали? Что-то я в последнее время выше оцениваю детективы, чем фантастику. Впрочем, не только детективной составляющей интересен роман Артуро Переса-Реверте. Писатель, кстати, мне практически незнаком, хотя экранизации его произведений я смотрел. Две точно – «Фламандскую доску» с юной и не испорченной пластикой Кейт Бекинсейл и «Клуб Дюма» Р.Полански. Между прочим, главный герой «Последнего дела к миру кино имеет самое непосредственное отношение. Как-никак Шерлока Холмса играл. А по воле автора ещё и вынужден эту роль играть и в реальной жизни. Когда-то мне, так и оставшемуся начинающим актёришке, говорили добрые люди, что войти в роль намного легче, чем выйти из неё. Хопалонг Бэзил тоже испытал на себе последствия вхождения в роль. Правда, опыт, приобретённый во время игры, скорее помогает ему в жизни. А что! Логично! Любой ребёнок подтвердит, что настоящая жизнь начинается с игры. Сомневаетесь? Тогда посмотрите, какие деньги крутятся, например, в игре под названием «футбол»!
Любители всё считать, напишут сами довольно внушительную цифру. Действительно, прочитано немало. И это только беллетристика. За 4 месяца прочитано ещё и немало нон-фикшна. Причём в какой-то момент я вообще уж почти решил совсем отказаться от развлекательной литературы. Даже так. Но, подумав, не стал зарекаться. Мало ли… И в этот момент в руки попадается какой-нибудь «Колокол по Хэму» Дэна Симмонса… Стоп! А про него-то я не написал! А хотите? Если хотите, может, и напишу.
А что ещё вы хотите? Чего вы ждёте от публикаций на канале «Дистанционный смотритель»? Уверены, что нам есть что сказать друг другу?
Пока ничего особенно не планирую. Расскажу вот про прочитанное и просмотренное за 4 месяца, а там видно будет. Заходите! Делитесь мыслями по поводу и без. Мысли зря не приходят, если что.