?» Такой вопрос задал участник эфира по защите при обыске. Действительно, статистика оправдательных приговоров в России менее 1%. Если следователь хочет провести обыск — он его проведет. Захочет изъять — изымет. Так есть ли смысл портить бумагу? 👇 Ответ адвоката Ильи Сахаровского: Это вопрос стратегии, а не процессуального идеализма. Шанс того, что судья увидит замечание «не пустили адвоката» и прекратит уголовное дело равен нулю. Но работа защитника на обыске строится на игре в долгую. Вот как это работает: 1️⃣ Накопительный эффект нарушений Одно нарушение суд может проигнорировать («техническая ошибка»). Но когда адвокат фиксирует их десятками: здесь понятой вышел, здесь права не разъяснили, здесь следователь давил, здесь время в протоколе не совпадает — дело перестает быть «железобетонным». 2️⃣ Компромиссный приговор Судья видит дело с кучей процессуальных дыр, зафиксированных защитой. Дать реальный срок? Адвокат пойдет в апелляцию, и там приговор могут отменить из-за этих
❓ «Зачем писать замечания, если суд все равно всё признает законным
19 декабря19 дек
1 мин