Найти в Дзене

«Я платил деньги, чтобы 70% времени слушать его лекции». Почему нужен закон о Психологической помощи?

Мы часто слышим: «Зачем нужны эти законы и реестры психологов? Рынок сам все отрегулирует». Но недавний скандал показал обратное. Пока психолог громко критиковал идею введения профессиональных стандартов, в комментарии пришел его бывший клиент и объяснил, почему без этих стандартов люди платят за «воздух» и нравоучения.
Экспертный совет proEgo разбирает этот кейс и на примере понятной аналогии

Мы часто слышим: «Зачем нужны эти законы и реестры психологов? Рынок сам все отрегулирует». Но недавний скандал показал обратное. Пока психолог громко критиковал идею введения профессиональных стандартов, в комментарии пришел его бывший клиент и объяснил, почему без этих стандартов люди платят за «воздух» и нравоучения.

Экспертный совет proEgo разбирает этот кейс и на примере понятной аналогии объясняет, как отличить профессионала от «гуру», который просто любит поговорить.

Часть 1. Ирония судьбы: хроника одного конфликта

-2

Недавно на профессиональной площадке вышла статья о необходимости принятия Закона о психологической помощи. В комментариях появился популярный специалист-«наставник», который яростно доказывал, что всё и так работает отлично.

И тут в диалог вмешался бывший клиент этого специалиста и оставил комментарий, который расставил все по местам.

Суть истории:

Клиент обратился к этому «наставнику» в тяжелом кризисе: он мучился сомнениями — сохранять брак или разводиться.

Вместо терапии, где человек исследует свои чувства и находит решение, клиент получил «театр одного актера». По его словам, 70% времени сессии он вынужден был слушать монологи и наставления психолога, вместо того чтобы говорить самому.

Финал:

Когда клиент публично написал об этом опыте (подчеркнув, что именно поэтому закон и нужен — чтобы защитить людей от таких «лекторов»), реакция специалиста была показательной:

  1. Попытка цензуры: он пожаловался модераторам и попытался добиться удаления неудобного комментария.
  2. Оправдание: заявил, что раз клиент не потребовал деньги назад тогда (в состоянии стресса), значит, услуга была качественной.
  3. Подмена понятий: сказал, что это была «консультация и структурированный разговор», а не терапия, поэтому требования к глубине работы тут неуместны.

Часть 2. Почему так происходит? На примере Нотариуса

Чтобы понять ситуацию клиента, давайте сравним рынок психологии с рынком юридических услуг.

Представьте, что вам нужно оформить сложную сделку с недвижимостью.

  1. Путь «Доска объявлений».

Вы находите «консультанта по жилью».

  • Вход в профессию: нулевой. Любой может назваться консультантом.
  • Процесс: он 40 минут рассказывает вам истории из жизни и дает советы «как брат брату».
  • Ответственность: если сделка сорвется, он скажет: «Ну, я же просто высказал мнение, это был дружеский совет»

2. Путь «Нотариус». 

Вы идете к нотариусу.

  • Вход в профессию: жесточайший. Экзамены, стажировки, лицензия.
  • Процесс: Четкий регламент. Он не травит байки, он оформляет документы так, чтобы они имели юридическую силу.
  • Ответственность: Он отвечает лицензией и имуществом.

В чем парадокс?

В психологии сейчас работает первый вариант. Любой может назваться «наставником» и за ваши деньги читать вам лекции о том, как надо жить. И когда вы скажете: «Мне не помогло», он ответит: «Вы просто были не готовы слушать».

Часть 3. «Говорящая голова» против Специалиста

Главная ловушка для клиента в кризисе — это желание получить готовый совет. Инфо-психологи этим пользуются.

Как работает непрофессионал (лектор):

  • Занимает эфир: он говорит больше, чем вы. Он учит жизни, сыплет цитатами, рассказывает о своем богатом опыте.
  • Дает советы: «Разводись!», «Терпи!», «Делай как я!».
  • Результат: Вы выходите с чужими мыслями в голове, а ваша собственная проблема (сомнения) так и не решена.

Как работает Профессионал (Терапевт):

  • Слушает: на сессии говорит в основном Клиент. Задача терапевта — задавать точные вопросы, которые помогут вам найти ответ.
  • Нейтрален: он не навязывает свое мнение о вашем браке. Он создает условия, чтобы вы сами приняли взвешенное решение.
  • Учится молчать: Профессиональное обучение — это во многом умение не лезть со своими советами в душу клиента.

Часть 4. Чек-лист: как понять, что перед вами не тот, кто нужен?

Экспертный совет proEgo, опираясь на этот кейс, составил список «Красных флагов». Задумайтесь о смене специалиста, если:

  1. На сессии солирует он. Если вы молчите и слушаете наставления большую часть времени — это лекция, а не терапия. Лекции можно послушать на YouTube бесплатно.
  2. Вам навязывают решение. Психолог не имеет права говорить вам «разводись» или «сохраняй семью». Это ваша жизнь.
  3. Вас обесценивают. Фразы «Вы были не готовы», «Вы плохо слушали» в ответ на претензию — признак профнепригодности.
  4. Специалист боится критики. Удаление комментариев и жалобы модераторам вместо диалога — это страх разоблачения.
  5. Юридические уловки. Если терапию называют «просто разговором» или «беседой», чтобы снять с себя ответственность — бегите.

Заключение

Этот случай в комментариях наглядно показал: пока нет Закона, ваша безопасность — в ваших руках.

Перестаньте искать «гуру», которые красиво говорят. Ищите системы. Выбирайте платформы с жестким порогом входа, где специалистов проверяют до того, как они начнут учить вас жизни.

Настоящая терапия — это работа про вас и для вас, а не бенефис психолога за ваши деньги.

Берегите себя. Доверяйте профессионалам.

Экспертный совет proEgo

#психология #психотерапия #закон #мошенничество #безопасность #proEgo #общество