Найти в Дзене
Юрист-криминалист

Постановление КС РФ от 17.12.2025 № 46-П

⚡️ Наконец решен сложнейший спор о приоритете уголовного ареста имущества в процедуре банкротства. КС РФ признал ряд норм законодательства о банкротстве, исполнительном производстве, УК РФ и УПК РФ не соответствующими Конституции РФ, поскольку они не обеспечивают: - надлежащего механизма снятия ареста с имущества юридического лица-банкрота, наложенного в рамках уголовного дела; - четкого порядка удовлетворения требований по взысканию уголовного штрафа с гражданина-банкрота. Решением установлен следующий порядок снятия ареста с имущества юрлица: 🔹арбитражный суд включает требования потерпевшего по гражданскому иску в реестр кредиторов; 🔹арбитражный управляющий обращается в суд по уголовному делу с ходатайством о снятии ареста; 🔹суд может сохранить арест на часть имущества, если потерпевший рискует не получить компенсацию; 🔹при невозможности выделения части имущества арест снимается, но управляющий должен перечислить часть выручки от реализации имущества на депозит суда; 🔹если а

Постановление КС РФ от 17.12.2025 № 46-П⚡️

Наконец решен сложнейший спор о приоритете уголовного ареста имущества в процедуре банкротства.

КС РФ признал ряд норм законодательства о банкротстве, исполнительном производстве, УК РФ и УПК РФ не соответствующими Конституции РФ, поскольку они не обеспечивают:

- надлежащего механизма снятия ареста с имущества юридического лица-банкрота, наложенного в рамках уголовного дела;

- четкого порядка удовлетворения требований по взысканию уголовного штрафа с гражданина-банкрота.

Решением установлен следующий порядок снятия ареста с имущества юрлица:

🔹арбитражный суд включает требования потерпевшего по гражданскому иску в реестр кредиторов;

🔹арбитражный управляющий обращается в суд по уголовному делу с ходатайством о снятии ареста;

🔹суд может сохранить арест на часть имущества, если потерпевший рискует не получить компенсацию;

🔹при невозможности выделения части имущества арест снимается, но управляющий должен перечислить часть выручки от реализации имущества на депозит суда;

🔹если арест налагался для исполнения уголовного штрафа, то последний взыскивается в третью очередь реестра требований кредиторов.

Итак, в российском уголовном процессе появляется новый участник, не имеющий личного интереса в деле – арбитражный управляющий.

Также нас ждет новый вид материалов в рамках УПК РФ – снятие ареста с имущества по ходатайству арбитражного управляющего. Их подсудность определяется в зависимости от стадии процесса: на досудебной стадии – суд, в который уголовное дело должно поступить исходя из установленной законом подсудности; на судебной стадии - суд, рассматривающий уголовное дело по существу.

КС РФ использует фразы «обоснованные требования потерпевшего», «значимость вклада в конкурсную массу арестованного имущества», «иные заслуживающие внимания обстоятельства, связанные с возможностью последующего удовлетворения в рамках дела о банкротстве требований» - все это составит предмет судебного разбирательства и должно получить оценку в судебном решении.

Под конец года как посыпало😆 Что ни решение КС РФ или ВС РФ, то - важнейший правовой вопрос.