В истории отечественного вооружения было много создано видов оружия, которое было совсем необычным. Оружейники всегда славились своими изобретениями, которые заставляли иностранные государства испытывать страх перед ними. Да и сейчас данная традиция соблюдается в этом же духе.
Но, сегодня мы поговорим об одном уникальном автомате, которое инженеры создали в советскую эпоху. Это была модель с передовыми характеристиками, но армия ею не воспользовалась. Какие задачи решал АО-63 и почему его не пустили в серийное производство?
Разработка будущего
Если расшифровать две буквы «АО», то получается два слова - автомат опытный. Специалист в области отечественного оружия Илья Полонский утверждает, что у АО-63 были большие перспективы на будущее, так как его характеристики были лучше АК-74.
В восьмидесятых годах = это был автомат Калашникова под номером 47 с патронами 5.45 мм. Это было самое массовое оружие в советской армии, а также в других странах. Но, новый вид превосходил его огневой мощи почти в полтора раза.
У разработанного автомата АО-63 было два ствола, которые за счет специального устройства (механизма) вели по очереди огонь. Задержка была всего 0.01 секунды. Скорострельность по тем временам была на грани фантастики - 6000 выстрелов за одну минуту. Этот показатель был значительно выше, чем у автоматов мира, которые были в серийном производстве до этого момента.
Преимущества автомата АО-63
Плюсами этого оружия были несколько технических характеристик. Как уже говорилось выше, это скорострельность. Вторым положительным качеством нового автомата была минимальные отдача и подбрасывание ствольной части, что приводило к высокой точности поражения, когда огонь велся длинными очередями. Этот плюс давал режим стрельбы, когда попеременно использовали два ствола.
Превосходство оружия также выражалось в его массе и боекомплекте. Автомат АО-63 весил на килограмм меньше, чем разработка Калашникова. А в магазин входило на пятнадцать патронов больше из-за того, что он был трехрядным.
«Страшилка для НАТО»
Впервые автомат представили на конкурсе «Абакан» в 1981 года, где были представлены образцы, стрелявшие с высокой точностью очередями. Но, он остался в тени разработки других инженеров под руководством Никонова, которую после этого успеха приняли на вооружение под названием АН-94 «Абакан». А что же стало с автоматом АО-63, который считали «страшилкой для НАТО»? В чем причина проигрыша?
Специалисты говорят о том, что автомат был создан со сложной конструкцией, которая выглядела бесперспективно для данного этапа времени. Механизм оружия вызывал много нареканий по уходу и надежности. К тому нужно было в армии менять ленты и магазины для патронов, чтобы вести из оружия фантастический скорострельный огонь.
А победитель конкурса выиграл за счет своей предсказуемости, когда образец не создавал проблем при ремонте и считался классическим видом вооружения, которое уже было устоявшимся в армии. Автомат АО-63 не пустили в серию. Разработка прекратила свое существование.
А что думает читатель по этому поводу? Есть ли у кого-то свои комментарии на эту тему? Почему автомат будущего проиграл на конкурсе оружию, которое было намного ближе к классическому?
Друзья, не забывайте ставить лайки! Они очень вдохновляют на написание новых статей!