"КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА" мобильное приложение для юристов и адвокатов синхронизирован с базами МОЙ "АРБИТР" и ГАС "Правосудие", есть поиск по судебной практике
В России формируется первая судебная практика по спорам, связанным с
генерацией контента искусственным интеллектом. Девятый арбитражный
апелляционный суд одним из первых рассмотрел дело, где заказчик
отказался платить за тексты, заявив, что они созданы нейросетью. Решение
(№ 09АП-45761/2025 от 21.11.2025) стало важным ориентиром для рынка.
Суд четко дал понять: обвинения в использовании ИИ должны подтверждаться
технологически, а не субъективными впечатлениями. Разбираем этот первый
прецедент.
Почему это решение особенно важно?
Данное постановление можно считать одним из первых в России,
где суд апелляционной инстанции арбитражной системы формализовал подход
к доказыванию факта использования нейросетей при создании текстового
контента по коммерческому договору. Оно задает конкретный стандарт
доказывания для подобных споров, который, вероятно, будут использовать и
другие суды. До этого подобные конфликты решались в досудебном порядке
или на общих основаниях о качестве, но теперь есть прямая ссылка на «специальные детекторы контента» как на ожидаемый судом инструмент проверки.
Таким образом, первое в России арбитражное дело о текстах, предположительно сгенерированных ИИ, устанавливает четкий тренд: эпоха умозрительных оценок прошла. Наступает время цифрового доказательства. Это решение — не просто победа одного исполнителя, а сигнал для всего рынка о необходимости договоренностей и технологичной проверки в вопросах, связанных с искусственным интеллектом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 21.11.2025 № 09АП-45761/2025 по делу № А40-50042/2025