Меня упрекнули, что я не следую “нашим (официальным, по-видимому) источникам”.
Но помилуйте, разве можно было в Германии 40-х гг. судить об обстановке по тем — единственно доступным им, — источникам? Более того, если бы тот режим не снесли, население оставшейся части “тысячелетней империи” было бы убеждено в “великой победе” их тогдашнего “вождя”.
Кроме того, следование “официальным (и близким к ним) источникам” ещё хуже чтения большевистских газет!
Из тех, — путём сопоставления и многофакторного анализа, — можно было добыть какую-то положительную информацию. Из этих — только отрицательную: если об этом говорят, значит этого нет. Если же это утверждают совершенно определённо, значит этого ещё и не будет.
Мои читатели знают, что я давно принял постулат презумпции лжи. Это означает, что всё, что идёт “оттуда”, считается лживо, пока не доказано обратное.
Со временем вторая часть стала избыточна — наподобие того, как в биологической эволюции отмирают неиспользуемые органы, — и постулат упростился до своего предела: всё, что идёт “оттуда” — ложь.
И пока ещё я не встретил ни одного (значимого) исключения.
Поэтому нет смысла (и я давно уже этого не делаю) тратить время на то, чтобы пытаться анализировать… м-м-м… “поток”: нельзя применять стандарты (любые) к чему-то, стандарта не имеющего. Но кое-что я всё же хочу засвидетельствовать: чтобы осталось и не затерялось под грудой лжи безвозвратно.
Я хочу вспомнить пустые магазины, где распределялась помощь из ЕС — в основном, — мясо.
“Ножки Буша” из Америки — куриные окорочка. По поводу них запомнилось, что у них был другой цвет: потом пропаганда пугала, что их, дескать, “отбеливали хлоркой”, а “скрепные” (синюшные) — суть “натуральные”. Проблема была только в том, что “натуральных” (синюшных) всё равно не было, а на вкусных “буржуазных” мы прожили всю зиму.
Денежные гранты — чтобы учёные, инженеры и преподаватели не вымерли как класс и чтобы хоть как-то сохранилась хоть какая-то компетенция. Я лично знаю людей, кому эти гранты позволили буквально физически выжить (и в результате сейчас некоторые сделали свою карьеру). Потом тех, кто эти гранты давал, ошельмовали и объявили “врагами”, а тех, кто получал, теперь в любой момент можно записать в “иноагенты”.
Напомню, что это было время, когда разбегались как могли и куда могли. Бывшие главные инженеры показывали фотографии, где они стелили крыши частных домов в восточноевропейских странах (мне их показывали в личной беседе). Некоторые уезжали ещё дальше: учились, а кто-то даже преподавал… чтобы потом вернуться и грозить всяческими карами (вероятно, тоже из раздела фантазий) тем странам, где их в то тяжёлое время приняли и дали возможность жить и работать.
В чём отличие, скажем, патриота (без кавычек) Маяковского от… впрочем, не важно?
В том, что Маяковский сам “две морковины нёс за зелёный хвостик” — идя к “любимой в гости”.
Потом, правда, он стал “выезжать”: появились машины, другая мелочёвка…
Что интересно, за семьдесят лет своего существования, “великий и могучий” успел организовать для своего населения по крайней мере два крупных голода, включая один, особенно сильный — голодомор. И что бы было в 90-е без помощи тех, кто — согласно нынешней “историографии” некоторых, — “всегда замышлял нехорошее”, — никто не знает.
В скобках напомню, что войну прошли на американской тушёнке; и ещё упомяну, что — по некоторым оценкам, — СССР (в отличие от Британии) заплатил за ленд-лиз только одну десятую его часть и то только после длительных переговоров и многолетних отсрочек.
Почему?
Зачем спрашивать, это “самобытная цивилизация” такая.
И вот теперь — (название домашнего животного). Что, впрочем, закономерно: логика тотальной пропаганды требует постоянного повышения градуса риторики.
По поводу “расширения НАТО” ничего говорить не буду — это “родовая травма”, она уйдёт только с уходом её “носителей” и я про это не один раз писал.
Ну, и ещё — вероятно, обида отвергнутого притязателя, при том, что притязатель никаким образом, — даже по чисто формальным показателям, — не подходил на роль такового.
“Плюнуть в руку дающего”.
Как всегда.
Или есть другое название?
Может, это “скрепы” такие?
*****
Должен отметить, что Трамп тоже выступал с “важной речью”. И это тоже был “поток” из альтернативной реальности.
Всё-таки, во многом они похожи. Наверное поэтому у них и аффинность такая друг к другу (я про это как-то писал).
И методы у них не сильно различаются. Так, некоторые утверждают (сам я не проверял), что его низкие показатели инфляции связаны с тем, что по некоторым позициям — например, по съёму жилья, — нет данных. А если данных нет, то пишем ноль. А почему нет данных? Ах, да… Трамп запретил их публиковать и разогнал это ведомство.
Удобно.
Ещё он с большой помпой объявил о выплате определённых денежных сумм отдельным категориям военнослужащих. Но опять-таки некоторые утверждают (и опять-таки я не проверял), что перед этим он у них же отобрал компенсацию за съём жилья (и мне кажется, я видел заголовки на эту тему). Только оказалось, что компенсации были больше нынешних выплат, они были всем, а не отдельным категориям и их платили ежемесячно, а не разово.
Когда к власти приходит мошенник…
То и “сделки” его — мошеннические.
Причём — все.
*****
Короткий отдельный комментарий: насколько я помню, гражданским судам запрещено иметь на борту оружие. Именно поэтому у гражданских транспортов (и не только транспортов) нет вооружённой охраны от пиратов. Но мало ли что запрещено международными законами? Например, нападать на соседнюю страну и бомбить её гражданские объекты тоже запрещено…
Хотя, должен признаться, что этим вопросом я интересовался достаточно давно, когда было актуально пиратство в Красном Море, а мало ли что с тех пор могло измениться…