Автор Исаак Мао
Быстрый взлет Китая в области передовых технологий пошатнул одно из старейших предположений либеральной демократии: что свобода подпитывает инновации, а контроль их подавляет. Поскольку Пекин продолжает создавать компании мирового класса, глобальную инфраструктуру и конкурентоспособные научные результаты, многие правительства, особенно те, которые обладают авторитарными инстинктами, начинают задаваться вопросом, действительно ли политическая открытость необходима для инноваций.
Рекурсивное возникновение как линза инноваций
Однако более важный вопрос заключается не в том, могут ли автократии внедрять инновации. Они могут, и они уже это делают. Более глубокий вопрос заключается в том, могут ли они поддерживать инновации на протяжении поколений. Для этого требуется иная концепция понимания того, как общества генерируют новые идеи: концепция, которая лучше всего отражена через призму рекурсивного возникновения (Recursive Emergence - RE).
Рекурсивный закон возникновения RE показывает, что инновации — это просто возникновение на уровне общества. Общество должно повторять один и тот же цикл — коллективная память (Ψ) генерирует новые согласованные модели (Φ), которые перестраивают институциональную структуру (Ω), которая затем возвращается в память с меньшей энтропией, чем раньше. Если цикл остается широким, динамичным и самокорректирующимся, инновации накапливаются. Если цикл сужается или становится политически опасным для поддержания, инновации угасают.
Инновации требуют полного цикла RE
RE сводит инновации к двум силам: снижению энтропии и возможности повторного использования. Общества внедряют инновации, когда они многократно превращают сложные противоречия в знания, нормы, институты и инструменты, пригодные для повторного использования. На практике это означает быструю кодификацию знаний, их широкое распространение и создание на их основе следующего цикла. Пропаганда о «ценности инноваций» не имеет значения, если цикл не может преобразовать противоречие в целостность, пригодную для повторного использования.
Наиболее продуктивные эпохи истории иллюстрируют эту закономерность. В эпоху Возрождения во Флоренции банковские споры, художественная конкуренция и политика гильдий были переработаны в новые гражданские институты, которые удерживали капитал и таланты в городе. Культура дебатов в гражданской службе династии Сун кодифицировала сельскохозяйственные открытия в руководства по государственному управлению, позволив инновациям распространяться вдоль Великого канала. Ранняя американская республика превратила эксперименты на границе и конституционные споры в многоразовые юридические прецеденты и технические стандарты. Каждый случай показывает, как Ψ управляет Φ, а затем обновляет Ω, прежде чем энтропия сможет вернуться.
Три условия для возникновения инноваций
RE предсказывает, что любое общество — демократическое или авторитарное — должно удовлетворять трем рекурсивным условиям для внедрения инноваций с течением времени:
- Высокое разнообразие Ψ: Множество точек зрения, экспериментов и субкультур расширяют пространство поиска полезных идей. Афинское смешение купцов, драматургов и философов породило гражданские технологии своего времени; Британия эпохи Просвещения объединила диссидентские религиозные общины с экспериментальными научными обществами. Даже закрытые системы, сохраняющие подпольные центры (диаспоры, специальные зоны, производственные кластеры), могут заимствовать это разнообразие; вспомните, как Шэньчжэнь полагался на капитал Гонконга и тайваньских инженеров.
- Высокая проницаемость Ω: Противоречия должны проникать в процесс принятия решений. Критика, корректировка курса и неудобные данные нуждаются в пути в решетку, иначе система становится хрупкой. «Миссия Ивакура» эпохи Мэйдзи в Японии напрямую привлекла иностранную критику к политике, а комиссии НАСА по оценке результатов программы «Аполлон» институционализировали анализ неудач. Застойные бюрократические структуры — министерства поздней династии Цин, советские плановые советы эпохи Брежнева — показывают, что происходит, когда Ω изолируется.
- Быстрая интеграция Φ→Ψ: успешные эксперименты должны быстро возвращаться в коллективную память посредством обновления политики, культурного принятия или институциональных реформ. Республика Корея в 1970-х годах в течение своего скачка в развитии чеболей каждые несколько лет вносила изменения в политику, а Эстония почти сразу после обретения независимости кодифицировала эксперименты с цифровым правительством. Медленная обратная связь убивает многообещающие прорывы, как это видно на примере десятилетий, которые потребовались имперской Испании для реформирования колониальной торговли после появления новых практик в Америке.
Умный авторитаризм и заимствованная открытость
Китайская модель, которую Дженнифер Линд называет «умным авторитаризмом», и которую обозреватель Bloomberg Каришма Васвани описывает, представляя аргументацию Линд мировым политикам, работает, потому что она стратегически заимствует открытость, когда это необходимо.
Она импортирует ранние составляющие возникновения: рынки, иностранные инвестиции, конкурентоспособные университеты, глобально ориентированные компании и ограниченное пространство для несогласных технических экспертов. Но эта открытость существует лишь достаточно долго, чтобы создать новые возможности. Как только система чувствует политический риск, цикл затягивается, вариативность сокращается, и государство восстанавливает контроль.
Вот почему Китай может создать такого лидера в области электромобилей, как BYD, построить ракеты, достигающие Марса, и оказать давление на американское доминирование в области искусственного интеллекта, и при этом все еще испытывает трудности с созданием фундаментальных прорывов, требующих сложной, непредсказуемой интеллектуальной среды. В этом нет противоречия. Это естественный результат промежуточного этапа цикла рекурсии: сильные позиции в масштабировании и прикладных инновациях, слабые — в создании неограниченного количества новых парадигм.
DeepSeek, китайская модель обработки больших языков с открытым исходным кодом, основанная на глобальных репозиториях, выпущенных Meta и независимыми исследователями, является классическим примером. Инженеры в Пекине рассматривали западный ИИ с открытым исходным кодом как «помощника»: создавали форк кода, дорабатывали его с использованием отечественных данных и повторно внедряли в коммерческие продукты еще до того, как регулирующие органы в других странах заканчивали обсуждение его использования. Заимствованная открытость ускоряет каждый оборот цикла — до тех пор, пока полученные возможности не бросают вызов контролю над информацией, после чего помощника либо затыкают, либо перенаправляют на выполнение государственных задач. Таким образом, успех модели одновременно является доказательством адаптивного прагматизма Китая и свидетельством того, насколько он остается зависимым от внешних источников разнообразия.
Каждая историческая «умная автократия» прошла через ту же самую траекторию. В Советском Союзе были выдающиеся ученые, но он подавил собственные петли обратной связи. Сингапур достиг высокого уровня эффективности, но создал лишь несколько изобретений, способных произвести глобальные преобразования. Южная Корея и Тайвань достигли наивысшей скорости инноваций только после того, как либерализация расширила их циклы инноваций.
Как демократии получают преимущество — и теряют его
Демократии не предназначены для инноваций, но они естественным образом поддерживают три условия RE. Свобода слова, иммиграция, независимые университеты и конкурентные рынки расширяют разнообразие Ψ. Голландская республика превратила ремесленников-беженцев в превосходство в судостроении; послевоенная Америка поглотила венгерских физиков и индийских инженеров в Bell Labs и NASA. Суды, журналистика и выборы поддерживают проницаемость Ω, как это было видно на примере американских журналистов-расследователей, которые инициировали реформы после Уотергейта, изменившие надзор за разведкой. Общественные дебаты и обратная связь с общественностью ускоряют интеграцию Φ→Ψ — вспомните, как тайваньский процесс vTaiwan включил эксперименты гражданских хакеров в национальное регулирование. Инновации становятся побочным эффектом рекурсивной открытости.
Тем не менее, демократии могут застопориться, когда захват снижает проницаемость Ω, поляризация уменьшает разнообразие Ψ или бюрократия замедляет обратную связь. В эпоху «позолоченного века» США прогрессивистское движение было необходимо для возобновления антимонопольных циклов; современная Европа иногда позволяет регулированию отставать от масштабного веб-предпринимательства. Аналогично, автократии могут добиться всплеска активности в определенных секторах, когда они концентрируют ресурсы, проводят быстрые проекты сверху вниз или допускают скрытые очаги экспериментов. Советская космическая программа, вычислительные лаборатории Михаила Горбачева в эпоху перестройки и сегодняшние китайские кластеры электромобилей показывают, как происходят кратковременные всплески. Разница заключается в устойчивости: замыкание цикла в конечном итоге душит их собственные прорывы.
Сужение и структурная хрупкость
Китаю, похоже, предстоит вступить в фазу сужения. Жесткие меры Си Цзиньпина по борьбе с частным предпринимательством, от Alibaba до Ant Group, были не просто экономической интервенцией; это было сужение рекурсивного цикла. Более ранние примеры показывают эту закономерность: цензура реформ, проводимых прессой в поздней Османской империи, или военный режим Бразилии, закрывающий стартапы в области альтернативной энергетики, которые он сам же и взрастил. Когда политическая концентрация растет, а корректирующие механизмы подавляются, нерациональное распределение ресурсов усиливается, склонность к риску падает, а прорывные инновации становятся все реже. Замедление может быть поначалу незаметным, но оно структурно предсказуемо.
Привлекательность китайской модели для иностранных правительств понятна. Она обещает модернизацию без политической открытости и процветание без плюрализма. Однако это также хрупкое равновесие. Та же система, которая заимствует открытость для генерации творчества, впоследствии должна подавлять открытость, чтобы сохранить контроль. В конечном итоге, механизм, порождающий инновации, — это тот же механизм, который угрожает режиму. Каждый цикл, от цензуры научного инакомыслия в Римской империи в конце ее истории до репрессий шаха против иранских студентов-технологов до 1979 года, демонстрирует цену замыкания цикла.
Демократии и способность к повторному открытию циклов
С точки зрения рекурсивного возникновения, глобальная конкуренция между демократиями и автократиями, следовательно, является не соревнованием между моральными моделями, а между различными способностями к рекурсии. Демократии, неорганизованные, поляризованные и зачастую недальновидные, сохраняют одно системное преимущество, которое ни одному авторитарному режиму так и не удалось успешно воспроизвести: они позволяют циклу возобновляться. Свободная информация, независимые институты, инакомыслие, научная свобода и электоральная смена — это не роскошь, а структурные особенности, обеспечивающие долгосрочное развитие.
Автократии могут внедрять инновации, и делают это, всплесками. Чего они еще не продемонстрировали, так это способности сохранять рекурсивный цикл, как только он начинает порождать идеи, слишком разрушительные для политического комфорта.
Это приводит к важнейшему стратегическому прогнозу: Китай не рухнет, но вряд ли превзойдет открытые общества в фундаментальных инновациях, если не расширит свой рекурсивный цикл. Чем больше он возвращается к политической централизации, тем ближе он приближается к плато, которое остается мощным, способным, но ограниченным. Страны, стремящиеся подражать Пекину, могут повторить эту траекторию: быстрый подъем, за которым следует структурная стагнация.
Таким образом, вопрос не в том, могут ли автократии внедрять инновации. Эта дискуссия окончена. Настоящий вопрос заключается в том, смогут ли они продолжать внедрять инновации, когда инновации станут неотделимы от открытости. До сих пор ни одна авторитарная система не смогла разрешить этот парадокс.
Демократии все еще могут это сделать, если они решат защитить рекурсивные циклы, которые изначально делают возможным их творчество.