Коль скоро имеются подсвинки, то должен быть и тот, кто следит за опоросом, увеличением живого веса и толщиной слоя навоза в хлеву. А так же тот, кто пасёт стадо. То есть нужна свинарка и нужен пастух. В Европе обе эти должности совмещает одно и то же лицо, имеющее вдобавок титул баронессы (во как у них там всё запутано). Делает это она, нужно признать, весьма умело, хотя и жёстко. Впрочем, с подсвинками иначе и нельзя...
Вчера и сегодня под руководством этой баронессы-свинопаса на евросвиноферме решается вопрос о краже российских денег. Она заранее всех предупредила, что пока не будут найдены деньги на содержание У*ны, никто домой не уедет. Хоть умрите, но деньги для У*ны найдите. Вот она, демократия! (У нас такое было только при Сталине).
Лицо, которое никто не выбирал, диктует условия тем, кто вроде как считаются избранными президентами и прочими премьер-министрами. Как называется система власти, где никем не избранное лицо диктует свои условия тем, кого худо-бедно избирали? Демократура. Или диктакратия (я их постоянно путаю).
Перед высоким собранием (оно же воровская сходка) два варианта. Первый: взять деньги в долг, повесив этот долг на будущие поколения немцев, голландцев и всяких там прочих шведов. То есть забрать деньги у своих граждан и отдать их чужим. Отличный вариант, чё!
Второй вариант: украсть российские деньги и опять же отдать их всё тем же чужим. Для кражи уже придумали изящное название «репарационный кредит». Всё в лучших европейских традициях. Подсвинки они и есть подсвинки.
Деньги им в любом случае придётся найти, поскольку вся эта шарага была в свое время нанята заказчиками под вполне конкретный проект "Антироссия". И они работают только на этот проект, мы это видим и слышим каждый день. Больше их ничего не интересует. Если проект загнётся - их всех уволят.
Что же они решат? Не берусь гадать. Но по результатам сходки мы узнаем, насколько сильна власть фон Урсулы. Если деньги решат украсть, это будет означать, что её власть безгранична и она может продавить любое решение, кто бы там чего ни возражал. Если они выберут долг, стало быть, кто-то там пока идёт не в ногу и с ними будут еще работать. Кстати, в этом случае на деньги будут претендовать уже США, которые вознамерились потратить их "на восстановление У*ны".
Какой вариант лучше для нас? По-моему, кража. Этих денег мы в любом случае никогда не получим: это залог, который должны вносить все страны, желающие торговать с Европой. И если кто-то нарушает установленные ими правила торговли (или ведет себя «неправильно»), денег он больше не увидит. Можно, конечно, подать в какой-нибудь европейский суд, но результат известен заранее: суд решит, что кража была абсолютно законной (правда, процесс будет длиться лет 5 – 7).
А вот использовать эту кражу в интересах России можно. Вот, например, один из возможных сценариев.
Центробанк России уже подал исковое заявление в Арбитражный суд Москвы к депозитарию Euroclear о взыскании причиненных убытков. Суд он, конечно, выиграет. А дальше Россия может обратиться, например, к Китаю с просьбой конфисковать активы тех стран, которые участвовали в краже наших денег. А активов там много. Скажем, некая европейская фирма владеет расположенными в Китае фабриками про производству чипов. Или другой сложной продукции. Россия просит Китай конфисковать эти производства в счет украденных денег. Чтобы Китаю было интересно такое предложение, Россия затем продаёт ему это производство с хорошей сидкой, и Китай становится полноправным хозяином хайтек-производства. Думаю, он не откажется от такого варианта. Его активы, конечно, тоже могут заморозить, но он же прекрасно понимает, что европейцы их так и так не отдадут: в Китае нет демократии.
Конечно, в Европе поднимут громкий визг (стричь подсвинка дело неблагодарное). Но это тот редкий случай, когда стрижка может дать высококачественную шерсть. Кстати, если китайские активы заморозят, он может оторваться по полной: уж где-где, а в Китае есть что конфисковать (через китайский суд, разумеется, всё по закону). Так что он будет только рад такой краже...
Можно придумать и другие варианты возмещения причиненного нам ущерба. И это станет прецедентом для тех, у кого Европа в будущем захочет что-избудь стибрить.
А если пойти чуть дальше, нужен и такой прецедент: скажем, Европа ввела против Китая санкции (или тарифы, не важно). Китай считает убытки, подает в свой же суд, суд решает взыскать убытки с компаний государства, которое ввело санкции. Китай в качестве компенсации убытков конфискует, скажем, производство машин Audi. Или Toyota, если Япония рыпнется играть в санкционные догонялки. И так далее...
Так что пусть воруют. Гулять так гулять.
==============================