Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Продолжаем пополнять нашу подборку по "липовым счетам":
В теме ниже я уже писала, что у нас появился-таки первый покупатель, который решил, не меняя ответчика, дойти до конца. И попробовать получить неосновательное обогащение именно с моего клиента.
У него не вышло
Не злорадствую ни в коей мере.
Опыт вообще сын ошибок трудных. Набивается годами вперемежку с шишками на лбу и синяками на пятой точке.
Да и уверенности ни у кого не было, что суд решит именно так, как решил.
Полный текст Решения по делу № А41-35177/2025 в карточке размещён и его уже можно читать.
Единственно, я не понимаю, почему так много ошибок от программы-распознавателя. Ведь я абсолютно все тексты дублирую в формате doc.
Там ничего не надо распознавать. Как говорится "контрал V - контрал C".
Но помощник судьи видимо уже на автопилоте распознаёт ПДФ. И не обратил внимания, что есть обычный синий файл с вордовским документом.
Решение
Оно мне НЕ нравится. Какая-то гремучая смесь из моего отзыва на иск, который был подан ещё в июне 2025 года, и чего-то ещё о подряде и неосновательном обогащении. Уже не в моём исполнении. В июне дело было ещё в упрощенном производстве. А с тех пор многая информация устарела и изменилась. Мы с тех пор один суд у банка выиграли. Второй уже подходит к концу. Все стороны представляли в дело дополнительные доказательства.
А написано всё, как на самом начальном этапе. То есть не последние данные по фактическим обстоятельствам дела. И это дает покупателю повод возмутиться и сбегать в апелляцию. Особенно, если настрой будет расстроенный. Так как суд, получается, более поздние материалы и не описал толком.
Да - более поздние материалы в нашу пользу. Всё равно.
Но зачем повод-то давать?
Я думала, что судьи заинтересованы в отсутствии рисков обжалования по своим решениям.
Главных выводов два:
1. Покупатель не проявил должную осмотрительность при выборе контрагента.
2. Отсутствие неосновательного обогащения на стороне моего клиента, так как он не имеет доступа к счетам, которых не открывал.
Это как раз покупатель по Банку УБРиР
А Банк УБРиР у нас пока отложен на 14.01.2026 года.
Думаю, что покупатель посмотрит, что будет 14.01.2026 года. Так как проигранное решение суда первой инстанции у него от 17.12.2025 года. И месяц на обжалование истекает 19.01.2026 года из-за переноса выходного дня.
Если 14.01.2026 году суд по Банку вынесет Решение, то покупатель сможет решить - на нас подавать апелляционную жалобу. Или заходить с иском на Банк.
Ну по крайней мере - именно так я бы и поступила. После праздников)))